Решение по делу № 1-18/2016 от 04.02.2016

18/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 01 марта 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

с участием государственного обвинителя Каневой Н.М.

подсудимых Кожевина Ю.П., Канева С.И.

адвокатов Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кожевина Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ.

Канева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, граждански Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> «а» <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных ст.115 ч.2 «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Канева С.И. и Кожевина Ю.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Кожевина Ю.П. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Канева С.И. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, точное время следствием не установлено, Канева С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> «а» <адрес>, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяла в руки кухонный нож и с применением данного предмета, используемого в качестве оружия, нанесла 1 удар ножом по правой руку ФИО9, причинив ФИО9 физическую боль и телесное повреждение в виде раны на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицирующееся как причинившее легкий врез здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, передал Кожевина Ю.П., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащую ФИО10 банковскую карту «Visa-Сбербанк» и сообщил ей пин-код, чтобы последняя оплатила покупку спиртных напитков и продуктов питания. После оплаты покупки, банковская карта, при помощи которой, с разрешения ФИО10, Кожевина Ю.П. неоднократно оплачивала покупки в магазине «Слобода» осталась у Кожевина Ю.П.

В период времени с 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Кожевина Ю.П., целью растраты находящихся на банковской карте принадлежащих ФИО10 денежных средств, стала самовольно, неоднократно, оплачивать покупки в разных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 09 минут до 08 часов 11 минут в сумме 1.766 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 17 минут до 13 часов 20 минут в сумме 1.869 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в сумме 580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 25 минут до 20 часов 29 минут в сумме 1.273 рубля, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 13 минут до 08 часов 19 минут в сумму 3.241 рубль 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в сумме 1.151 руль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 1.393 рубля 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в сумме 1.323 рубля 01 копейка и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в сумме 960 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а» Кожевина Ю.П. с банковской карты ФИО10 сняла 17.000 рублей. В результате преступных действий Кожевина Ю.П., Кожевина Ю.П. похитила вверенные ей, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 30.557 рублей 34 копейки, то есть совершила растрату имущества ФИО10 по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 30.557 рублей 34 копейки. Все действия Кожевина Ю.П. были охвачены одним умыслом, совершены одним и тем же способом и являются единым продолжаемым преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, точное время следствием не установлено, Кожевина Ю.П. и Канева С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> «г» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие ФИО11 мобильный телефон марки «NOKIA-105» стоимостью 1.000 рублей, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой и цифровой телевизионный приемник с пультом дистанционного управления «COLOR-DC930HD» стоимостью 1.800 рублей, с подсоединенным к приемнику не представляющими материальной ценности телевизионной антенной и телевизионным кабелем. С похищенным Кожевина Ю.П. и Канева С.И. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 2.800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кожевина Ю.П. вину по ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении неё приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает все последствия постановки в отношении неё приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Подсудимая Канева С.И. вину по ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении неё приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает все последствия постановки в отношении неё приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО9 и адвокаты Селиванов В.Ф., ФИО7 о постановке в отношении подсудимых Канева С.И., Кожевина Ю.П. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в деле заявление на рассмотрение уголовное дела, в их отсутствие в особом порядке согласны. т.1 л.д.159, 171.

Поскольку подсудимая Канева С.И. вину по предъявленному обвинению по ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, подсудимая Кожевина Ю.П. по ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Канева С.И. и Кожевина Ю.П. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимых Канева С.И. и Кожевина Ю.П. по эпизоду кражи, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Кожевина Ю.П. по эпизоду растраты, суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Канева С.И. по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО9 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимые Кожевина Ю.П. и Канева С.И. совершили кражу, а подсудимая Канева С.И. так же умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что подсудимые Канева С.И. и Кожевина Ю.П. совершили указанные выше преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения их состояние способствовало совершению данных преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых которые злоупотребляют спиртными напитками и состоят на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, суд признает подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, подсудимой Канева С.И. по ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимые Канева С.И. и Кожевина Ю.П. вину признали полностью, на протяжении всего предварительного следствия давали признательные показания, подсудимая Кожевина Ю.П. добровольно выдала похищенное у ФИО11 имущество, мер к сокрытию обстоятельств преступления и похищенного имущества не предпринимали, чем своими действиями по выдаче похищенного и признательными показаниями по установлению всех обстоятельств дела активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при указанных обстоятельствах суд находит возможным признать подсудимым Канева С.И. по ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ и Кожевина Ю.П. по ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимая Кожевина Ю.П. имеет малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении которого не лишена, в связи с чем, суд признает подсудимой Кожевина Ю.П. в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Подсудимая Канева С.И., после нанесения удара потерпевшему ФИО9 вызвала скорую помощь, тем самым приняв меря для оказания медицинской помощи, в связи с чем, суд признает подсудимой Канева С.И. в качестве смягчающего обстоятельства по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему.

Из материалов дела и расписки потерпевшего ФИО10 следует, что причиненный ему материальный ущерб подсудимой Кожевина Ю.П. возмещен, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.160 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.158 ч.2 п. «а, «в» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.160 ч.2 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.160 ч.2 УК РФ не имеется.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой Канева С.И. по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой Канева С.И. по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой Канева С.И. по ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя подсудимой Кожевина Ю.П. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая Кожевина Ю.П. вину признала полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, несмотря на это, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Кожевина Ю.П. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимая совершила 2 умышленных преступления средней тяжести, одно из которых в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, не работает, являлась инициатором кражи, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, младший ребенок подсудимой умер, старший проживает с отцом, согласно характеристики собирает в квартире пьяные компании, в связи с чем, исходя из личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и по ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. по ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимой Канева С.И. вид и размер наказания, суд учитывает что подсудимая Канева С.И. вину признала полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, несмотря на это, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Канева С.И. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимая совершила 2 умышленных преступления одно из которых средней тяжести, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, в отношении неё поступали устные жалобы в администрацию поселения, лишена родительских прав, в связи с чем, исходя из личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Канева С.И. ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, а по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Канева С.И. по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, при назначении подсудимым Канева С.И. и Кожевина Ю.П. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении них ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенных по ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ преступлений.

В связи с тем, что подсудимая Кожевина Ю.П. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, привлекались к административной ответственности, характеризуются отрицательно, через небольшой промежуток времени совершила 2 умышленных преступления средней тяжести, мер к изменению своего поведения и образа жизни не принимает, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, являющимися преступлениями против собственности, совершенных на почве злоупотребления подсудимыми спиртными напитками и личности подсудимой, для достижения целей уголовного наказания и исправления и перевоспитания подсудимой, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд определяет подсудимой Кожевина Ю.П. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая роль подсудимой Канева С.И. в совершенном преступлении и её личность, при назначении наказания, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимой Канева С.И. для отбытия наказания исправительную колонию-поселение.

Так как подсудимая Канева С.И. совершила преступление предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, являющегося преступлением не большой степени тяжести до издания акта амнистии и ей по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ назначается наказание не связанное с лишением свободы, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», суд считает возможным по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ освободить Канева С.И. от назначенного наказания, в связи с амнистией и по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ снять с неё судимость.

Подсудимая Канева С.И. с применением в отношении неё по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ амнистии согласна.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Входе предварительного следствия в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из того, что подсудимая Кожевина Ю.П. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, связей удерживающих ее в <адрес> не имеет и до приведения приговора в исполнение могжет скрыться, на апелляционный период суд избирает в отношении подсудимой Кожевина Ю.П. меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца, с содержанием в учреждении <данные изъяты>Сосногорска.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой Канева С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимая Канева С.И. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, не работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, характеризуется отрицательно, что с учетом личности подсудимой дает суду основание полагать, что подсудимая до приведения приговора в исполнение скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, на апелляционный период суд оставлет в отношении подсудимой Канева С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, с продлением избранной меры пресечения на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием в учреждении <данные изъяты>

Подсудимая Канева С.И. была задержана в качестве подозреваемой и находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.109 ч.10 УПК РФ, время нахождения подсудимой Канева С.И. под стражей, подлежит ей включению в срок отбытия наказания.

Согласно ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу банковскую карту оставить у потерпевшего ФИО10, мобильный телефон «НОКИА», ресивер «КОЛОР» с антенной и пультом дистанционного управления возвратить потерпевшей ФИО11

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевина Ю.П. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», «в», 160 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

По ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

По ст.160 ч.2 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожевина Ю.П. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Кожевина Ю.П. изменить.

На апелляционный период избрать в отношении осужденной Кожевина Ю.П. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в учреждении <данные изъяты> <адрес>.

Кожевина Ю.П. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной Кожевина Ю.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Канева С.И. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание:

По ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ в размере 180 часов, в местах и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» Канева С.И. от назначенного по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ наказания освободить и снять с неё судимость.

По ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ назначить Канева С.И. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

На апелляционный период оставить в отношении осужденной Канева С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении <данные изъяты> <адрес> и продлить Канева С.И. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания осужденной Канева С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить осужденной Канева С.И. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту оставить у потерпевшего ФИО10, мобильный телефон «НОКИА», ресивер «КОЛОР» с антенной и пультом дистанционного управления возвратить потерпевшей ФИО11

Осужденных Канева С.И. и Кожевина Ю.П. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденными Канева С.И. и Кожевина Ю.П. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков