Решение по делу № 2-100/2023 от 29.03.2023

    16RS0№-24

    Дело №2-100/2023

    категория №2.148г

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                                                                        г.Тетюши

    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием истца Солодовниковой Л.Ю.,

    ответчика Солодовникова С.Ю.,

    представителя ответчика – исполнительного комитета Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан Абмаева А.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовниковой Людмилы Юрьевны к Солодовникову Сергею Юрьевичу, Солодовниковой Полине Сергеевне, Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, суд

        у с т а н о в и л:

       Солодовникова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Солодовникову С.Ю., Солодовниковой П.С., Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. По её заказу кадастровым инженером Саттаровым М.М. проведены кадастровые работы по установлению местоположения границ земельного участка, изготовлен межевой план. Принадлежащий ей земельный участок состоит из двух контуров, что не соответствует содержанию Государственного акта, она не может во внесудебном порядке зарегистрировать сведения о местоположении границ. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Солодовниковой Людмиле Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:№) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером Саттаровым Маратом Мансуровичем.

              Истец Солодовникова Л.Ю. в суде свой иск поддержала, показала, что она не может произвести регистрацию местоположения границ своего участка в связи с несоответствием первичного правоустанавливающего документа – Государственного акта относительно фактической конфигурации. Спора с владельцами смежных земельных участков не имеется. Просит её иск удовлетворить, судебные расходы взыскивать с ответчиков не желает.

    Ответчик Солодовников С.Ю. в суде иск признал, показал, что спора относительно местоположения границ не имеется, границы его земельного участка уточненные, координаты соответствуют вновь составленному по заказу Солодовниковой Л.Ю. межевому плану.

    Ответчик Солодовникова П.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений требованиям Солодовниковой Л.Ю. не имеет.

    Представитель ответчика – исполнительного комитета Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан Абмаев А.Н. в суде иск признал, не возражал против установления границ в соответствии с представленным истцом межевым планом.

    Представители третьих лиц – МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района РТ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (Росреестра по РТ) в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте возражений не представил.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

      Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

      Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Солодовникова Л.Ю. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Сведения об объекте имеют статус "актуальные", ранее учтенные. Право собственности Солодовниковой Л.Ю. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен жилой <адрес> года постройки.

    Солодовникова Л.Ю., с целью определения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру Саттарову М.М.

       В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером Саттаровым М.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В заключении кадастрового инженера указывается на наличие несоответствия между сведениями ГКН и фактическим местоположением границы. Границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, который не является фактически смежным, имеется ошибка местоположения границ.

    Конфигурация границ земельного участка истца образует два контура, не соответствует конфигурации, содержащейся в Государственном акте от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате выполнения кадастровых работ установлено местоположение границ между земельными участками истца и ответчиков. Спор относительно местоположения границ отсутствует. Расхождение конфигурации границ земельного участка истца с содержанием Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ препятствует разрешению вопроса во внесудебном порядке.

        Оснований сомневаться в достоверности представленного межевого плана у суда не имеется.

         С учетом изложенного, требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу о соответствии представленного истцом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ требованиям, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, иск Солодовниковой Л.Ю. об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Саттаровым М.М., подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    Иск Солодовниковой Людмилы Юрьевны к Солодовникову Сергею Юрьевичу (паспорт: серии № №), Солодовниковой Полине Сергеевне (паспорт серии № №), Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан (ИНН№) об установлении границ земельного участка удовлетворить.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Солодовниковой Людмиле Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:№) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером Саттаровым Маратом Мансуровичем.

    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

    Председательствующий:                        Борисов С.Г.