Решение по делу № 33-2643/2023 от 31.10.2023

Судья ФИО2                                                         дело №

                                                         (№ дела в 1 инстанции 2-79/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                 <адрес>

    Верховный суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ФИО1 об индексации суммы неустойки, установленной к выплате по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденной денежной суммы – 437 782 рубля (т.е. без учета денежной суммы в виде расходов на оплату услуг представителя) по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 486 рублей 62 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, в обоснование указав, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу него взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 211 782 руб., неустойка в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя расходы на оплату повторной автотехнической экспертизы в размере 40 000 руб. Также взыскана с АО «АльфаСтрахование» государственная пошлина в доход государства в сумме 5 618 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ должник исполнил свое обязательство в полном объеме и произвел выплату в соответствии с решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель полагает, что со дня вынесения решения судом, взысканная сумма вследствие инфляции обесценилась.

Судом первой инстанции принято определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба представителем АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу него взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 211 782 руб., неустойка в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя расходы на оплату повторной автотехнической экспертизы в размере 40 000 руб. Также взыскана с АО «АльфаСтрахование» государственная пошлина в доход государства в сумме 5 618 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник исполнил свое обязательство в полном объеме и произвел выплату в соответствии с решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО1 об индексации суммы неустойки, установленной к выплате по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и производя индексацию в размере 437 782 руб. с применением индексов потребительских цен, и объективно отражающих уровень инфляции Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходил из того, что исполнение ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, что по данному делу повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляции и роста цен.

Общая сумма индексации, подлежащая взысканию, определена судом первой инстанции в сумме 90 486, 62 руб.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения, апелляционная инстанции, придя к выводу о том, что в части удовлетворения требования ФИО1 об индексации присужденных решением суда сумм, определения периода индексации, начиная с даты вынесения решения по дату его исполнения, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом нельзя согласиться с размером суммы индексации, подлежащей взысканию в пользу истца, в связи с неправильным методом расчета суммы индексации.

Исходя из размера индексируемой суммы, периода индексации, согласно положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма индексации, подлежащая взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2022    г. в пользу ФИО1 составляет 75 322, 48 руб., исходя из следующего расчета:

присужденная сумма	размер инфляции в месяце в %	кол-во дней начисления инфляции	кол-во дней в месяце	сумма индексации в месяце
Февраль 2021	437 782.00	0.78	13	28	1585.40
Март 2021	437 782.00	0.66	31	31	2 889.36
Апрель 2021	437 782.00	0.58	30	30	2 539.14
Май 2021	437 782.00	0.74	31	31	3 239.59
Июнь 2021	437 782.00	0.69	30	30	3 020.70
Июль 2021	437 782.00	0.31	31	31	1357.12
Август 2021	437 782.00	0.17	31	31	744.23
Сентябрь 2021	437 782.00	0.6	30	30	2 626.69
Октябрь 2021	437 782.00	1.11	31	31	4 859.38
Ноябрь 2021	437 782.00	0.96	30	30	4 202,71
Декабрь 2021	437 782.00	0.82	31	31	3 589.81
Январь 2022	437 782.00	0.99	31	31	4 334.04
Февраль 2022	437 782.00	1-17	28	28	5122.05
Март 2022	437 782.00	7.61	31	31	33 315.21
Апрель 2022	437 782.00	1.56	30	30	6 829.40
Май 2022	437 782.00	0.12	31	31	525.34
Июнь 2022	437 782.00	-0.35	30	30	-1532.24
Июль 2022	437 782.00	-0.39	31	31	-1707.35
Август 2022	437 782.00	-0.52	31	31	-2 276.47
Сентябрь 2022	437 782.00	0.05	8	30	58.37
Итого:	75 322.48

Суд признает несостоятельными доводы должника о том, что решение суда подлежит исполнению только с момента его вступления в законную силу, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день принятия судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Отклоняя доводы ответчика о том, что ФИО1 злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему судом по настоящему делу денежной суммы с учетом списания денежных сумм инкассовым поручением через два месяца после вступления в законную силу решения суда, апелляционная инстанция отмечает, что решение суда может быть предъявлено к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера суммы индексации, которая подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в размере 75 322, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                      в размере 75 322, 48 руб.

    Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                           ФИО5