Решение по делу № 1-253/2014 от 05.11.2014

Дело №1-253/2014                                                                                                                   

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Чусовой                                                                                                       26 ноября 2014 года

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре Зыкове С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

обвиняемой Вавилиной О.В.,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Вавилиной О.В., родившейся .... года в г , гражданки , имеющей образование, незамужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., несудимой,

       мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. 99-100),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

.... года, в дневное время, Вавилина О.В. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились в отделе магазина расположенного в торговом центре по адресу: ..., где у несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложило Вавилиной О.В. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего », Вавилина О.В. с предложением несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Вавилина О.В. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, взяв в торговом зале футболки, джемпер,легинсы, якобы для примерки, прошли в одну примерочную, где оторвав от указанных вещей антикражные магниты, тайно похитили, сложив в имеющиеся при них сумки, принадлежащее следующее имущество:

- футболку стоимостью ... рублей;

- футболку стоимостью ... рублей;

- блузку стоимостью ... рублей;

- легинсы стоимостью ... рублей;

- джемпер стоимостью ... рублей;

- блузку стоимостью ... рублей;

- легинсы стоимостью ... рублей;

всего на общую сумму ... рубля, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как при выходе из отдела были задержаны продавцом-консультантом указанного магазина, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Вавилиной О.В. и несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, обстоятельствам.

Действия Вавилиной О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

       В судебное заседание представитель потерпевшего М. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Вавилиной О.В. за примирением сторон.

      Заслушав мнения обвиняемой, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и не возражавшего о прекращении уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как Вавилина О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью еще в ходе предварительного следствия, вследствие чего состоялось примирение с ним. Обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, в связи с чем законных препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

      Руководствуясь ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Вавилиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

       Меру пресечения обвиняемой Вавилиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Вещественные доказательства: - оставить на хранении в передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить обвиняемой, представителю потерпевшего.

       Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Председательствующий                                                   О.А.Ситникова