Решение по делу № 2-624/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-624/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Шулакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с исковым заявлением к Шулакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01.02.2018 между ПАО Сбербанк и Шулаковым С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 3000000,00 руб., на срок по 01.02.2023 года, под 13,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2. кредитного договора № 5490 от 01.02.2018 Шулаков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1 кредитного договора <данные изъяты> от 01.02.2018 Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил. Однако, ответчик, систематически нарушая условия о сроках платежа, не исполнял свои обязательства перед истцом, в связи с этим ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 24.12.2018 составляет 3185230, 60 руб., из которых: 32969, 70 руб. неустойка, 225289, 48 руб. просроченные проценты, 2926971, 42 руб. просроченный основной долг.

Просят суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 01.02.2018 и взыскать с Шулакова С.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.02.2018 в размере 3185230, 60 руб. за период с 11.05.2018 по 24.12.2018, из которых: 32969, 70 руб. неустойка, 225289, 48 руб. просроченные проценты, 2926971, 42 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24126, 15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шулаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2018 между ПАО«Сбербанк» и Шулаковым С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 3000000, 00 руб., на срок 60месяцев, под 13,50% годовых (л.д. 6-8).

На основании п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, Шулаков С.В. обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей подписан обеими сторонами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 69029, 54 руб.

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 21.11.2018 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении указанного договора (л.д. 11).

Данное требование ПАО «Сбербанк России» осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 9-10), задолженность Шулакова С.В. по кредитному договору по состоянию на на 24.12.2018 составляет 3185230, 60 руб., из которых: 32969, 70 руб. - неустойка, 225289, 48 руб. - просроченные проценты, 2926971, 42 руб. - просроченный основной долг.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается верным и принимается.

Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с Шулакова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 3185230, 60 руб., за период с 11.05.2018 по 24.12.2018 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами договора <данные изъяты> от 01.02.2018.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении сроков уплаты основного долга и процентов. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными, всвязи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14.01.2019, при подаче иска ПАО«Сбербанк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 24126, 15 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 01.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Шулаковым С.В.

Взыскать с Шулакова С.В. в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.02.2018 в размере 3185230, 60 руб. за период с 11.05.2018 по 24.12.2018, из которых: 32969, 70 руб. - неустойка, 225289, 48 руб. - просроченные проценты, 2926971, 42 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24126, 15 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 25.02.2019 г.