Решение по делу № 2-74/2022 (2-835/2021;) от 14.10.2021

Отметка об исполнении решения________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-74/ 2022 года 11 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корнев об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Корнев обратился в Сланцевский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании заявитель Корнев заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец-ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: д<адрес>, и транспортного средства-автобус марки <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО4, он, и его родной брат ФИО5 В установленный законом 6-ти месячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в установленный законом 6-ти месячный срок он фактически принял наследство после смерти своего отца. В квартире, принадлежащей на праве собственности отцу по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заменил замок в двери, поскольку ключей от входной двери не нашел, и чтобы исключить проникновение посторонних лиц в квартиру. Оплачивает коммунальные услуги. Распорядился вещами отца: старую мебель выкинул. Себе забрал серебряную цепочку отца, инструменты. Автобус находился у дома, где отец проживал со своей сожительницей. Он перегнал автобус к своему дому, чтобы смотреть за его сохранностью. Понес расходы на похороны отца. ФИО5 на похороны отца не пришел. ФИО5 сильно пьющий человек, опустившийся. ФИО4 престарелый человек, она не желает вступать в наследство.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица:

Администрация Гостицкого сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.38).

ФИО4- в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить ( л.д.47).

ФИО5- в судебное заседание не явился, о дне суда извещен по месту жительства <адрес>, судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения» (л.д.43).

Нотариус Самошкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.42).

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Так же в собственности у ФИО1 имеется транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации Т\С (л.д.14).

Свидетельством о смерти (л.д. 12) подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после него открылось наследство.

Материалами дела установлено, что Корнев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 (л.д.11), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1(л.д.18).

Так же из пояснения Корнев установлено, что у ФИО1 есть еще сын ФИО5, который был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

По сведениям нотариусов Сланцевского нотариального округа Ленинградской области (л.д. 22, 23), наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследника предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Из представленных документов видно, что наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1 является его мать ФИО4, и сыновья Корнев, ФИО5    У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Его объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что Корнев вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Объяснения истца, показания свидетелей, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что Корнев фактически принял наследство после смерти ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок.

    Так свидетель ФИО2 показала, что Корнев ее муж. ФИО1 отец ее мужа. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Уже 05 октября 2020 года ее муж поменял замок на входной двери в квартире своего отца, чтобы никто не мог проникнуть из посторонних в квартиру, так как не нашел ключ от квартиры. Очистил квартиру от хлама, намыл квартиру, выкинул старую мебель, купили новую мебель в эту квартиру, себе на память взял фотоальбом, крестик отца. За квартиру оплачивает коммунальные услуги. В Райпо находился автобус принадлежащий ФИО1 В феврале 2021 года ее брат по просьбе Корнев перевез этот автобус под окна их дома, чтобы автобус находился под присмотром.

    Свидетель ФИО3 показал, что является братом ФИО2 ФИО1 знал, он умер осенью 2020 года. Похоронами занимался его сын Корнев У Корнев есть еще родной брат ФИО5, но он даже на похороны отца не пришел, он пьяница. Корнев попросил его (ФИО3) перевезти автобус, принадлежащий его отцу от <адрес> к его дому, чтобы автобус был под присмотром. Это было в феврале 2021 года. Корнев дал ему ключи от автобуса, и он перевез его на <адрес>, где живет Корнев Тогда же по просьбе Корнев он на своей машине из мебельного магазина привез в квартиру его отца в д. Гостицы комод, кровать.

    Не доверять показаниям свидетелей, оснований не имеется.

    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия Корнев наследства, получен быть не может.

    Установление факта принятия наследства Корнев после смерти отца имеет для него юридическое значение и необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Корнев после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Корнев об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

    Установить, что Корнев принял наследство после смерти своего отца-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года