Решение по делу № 12-102/2018 от 03.07.2018

Ап. 12-___/18

РЕШЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев 24 сентября 2018 года в судебном заседании в <адрес> жалобу ООО «УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ» на постановление Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Ко РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ» обратилось в суд с жалобой на постановление Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Ко РФ об АП,

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему

    Суд выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1. изучив материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи, с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жадоба на мягкость примененного административного наказания;

    об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие);

виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует Требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, перечень нарушений при перевозке опасных грузов является исчерпывающим.

Как следует из постановления о привлечении юридического лица к ответственности ему инкриминируется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. на автодороге <адрес>., ФИО4 старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району, было остановлено транспортное средство (специализированный заправщик) марки 4672А2 <данные изъяты> гос. ФИО6 393 ЕР 142 и был установлен факт управления водителем ФИО1 транспортным средством (специализированный заправщик) марки 4672 <данные изъяты> гос. ФИО6 393 ЕР 142,с нарушением п. 23,5 ПДД РФ и специальных правил перевозки опасных грузов ( ДОПОГ), а именно ФИО1 осуществлял движение по дороге общего пользования, в нарушении Главы 9 ДОПОГ в части не соответствия конструкции транспортного средства и требованиям ТР №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №, исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №, Прокопьевского судебного района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Курганской <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Основанием для прекращения производства по делу явилось наличие свидетельства о допуске, транспортного средства к перевозке опасных грузов, из которого следует, что транспортное средство с идентификационным номером № и с регистрационным номером № отвечает условиям, предписанным для перевозки опасных грузов. Кроме того имеются нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД при составлении протокола, а представленная суду фототаблица не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательству, поскольку отсутствуют пояснения к данной фототаблице, невозможно понять, какие нарушения зафиксированы на данной фототаблице. Органом, вынесшим оспариваемое решение, была подана жалоба на указанное Постановление. «22» августа 2018 года Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району на решение Мирового судьи судебного участка № и.о. Мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области, и.о. Мирового    судьи    судебного    участка № Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4 - без удовлетворения. Постановление мирового    судьи судебного    участка    №    1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, и.о. Мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу «22» августа 2018 года.

<данные изъяты>

В деле об административном правонарушении имеется копия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, их которого следует, что транспортное средство с идентификационным номером № отвечает условиям, предписанным для перевозки опасных грузов.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч.2 данной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст. 28,6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о применявшихся технических средствах и сведений о сертификате поверки.

Соответственно считает, что жалоба ООО «УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ» подлежит удовлетворению

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ»удовлетворить постановление Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УГЛЕВОДОРОДНОЕ СЫРЬЕ»    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Ко РФ об АП отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                              А.А.Шаронина