Решение по делу № 2-1026/2018 от 01.08.2018

к делу № 2 - 1026 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 РіРѕРґР°                  Рі.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Нехай А.А. по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нехай Асланбия Аскеровича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    РќРµС…ай Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ размере 140 973,54 СЂСѓР±., компенсации морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±., штрафа РІ размере 70 486,77 СЂСѓР±., стоимости услуг эксперта РІ размере 10 000 СЂСѓР±., неустойки РІ размере 140 973 СЂСѓР±., расходов РЅР° оформление доверенности РІ размере 1 800 СЂСѓР±..

В обоснование иска указал, что «30» мая 2017 года в 12 час. 30 мин., произошло ДТП на а/д Яблоновский - дамба Шапсугского водохранилища, 4 км. + 500 м., в результате которого были причинены механические повреждения его автомобилю марки Опель, г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поддубного В.А., управлявшего автомобилем марки Шевролет, г/н №, что подтверждается административным материалом. Поддубный В.А. признал свою вину. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ№ 0369913759 от 24.06.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пунктам №№ 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он известил страховую компанию виновника ДТП о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. Ответчик зафиксировал это событие, сообщив истцу номер дела.

Согласно п. 45 Правил, он предоставил поврежденный
автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с
целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения
размера убытков, подлежащих возмещению.    

ПАО СК «Росгосстрах» организовало экспертизу автомобиля марки Опель, г/н №, в результате чего, признало факт наступления страхового случая и выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 78 750 рублей.

Однако он не согласился с данной выплатой, в связи с чем был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП Рыбалко Д.В., который составил Экспертное заключение № 06-085 от 28 июня 2017 года, с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Опель, г/н № с учетом износа в размере 219 723,54 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла: 219 723,54 – 78 750 = 140 973,54 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он в адрес страховщика направил претензию от 07 июля 2017 года с приложением копии независимого экспертного заключения ИП Рыбалко Д.В.

По результатам рассмотрения данного обращения страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ввиду того, что перечень повреждений, указанных в акте осмотра ТС по направлению страховщика № 15352144 и в акте осмотра независимой экспертизы ИП Рыбалко Д.В. от 28.06.20.17 г., не идентичен. Ряд повреждений, указанных в акте осмотра независимой экспертизы ИП Рыбалко Д.В. от 28.06.2017 г., не указан в справке ГИБДД, не был выявлен при осмотре, организованном страховщиком, и не имеет отношения к заявленному событию.

Истец Нехай А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Гонежук М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 91 699 руб., неустойку в размере 91 699 руб., штраф в размере 45 849 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 800 руб..

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» дважды (18 сентября Рё 02 октября), извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РЅРµ сообщил СЃСѓРґСѓ РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїРѕ доверенности в„– 1513- Р” РѕС‚ 27.12.2017 РіРѕРґР° Зайцева Р•.Р‘. РІ возражениях РЅР° РёСЃРє РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР°. Р’ случае удовлетворения исковых требований истца РЅР° основании СЃС‚.333 ГК Р Р¤ уменьшить размер неустойки, штрафа, морального вреда Рё судебных расходов.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Гонежук М.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1 ФЗ Р Р¤ в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев РўРЎВ» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования, страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред РёС… жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается материалами дела 30 мая 2017 РіРѕРґР° РІ 12 час. 30 РјРёРЅ. произошло ДТП РЅР° Р°/Рґ Яблоновский - дамба Шапсугского водохранилища, 4 РєРј. + 500 Рј., РІ результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Опель, Рі/РЅ в„–, принадлежащему РЅР° праве собственности Нехай Рђ.Рђ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поддубного В.А., управлявшего автомобилем марки Шевролет, г/н №, что подтверждается административным материалом. Ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ№ 0369913759 от 24.06.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пунктам №№ 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец известил страховую компанию виновника ДТП о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. Ответчик зафиксировал это событие, сообщив истцу номер дела.

Согласно п. 45 Правил, Нехай А.А. предоставил поврежденный
автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки).

ПАО СК «Росгосстрах» организовало экспертизу автомобиля марки Опель, г/н №, принадлежащего на праве собственности Нехай А.А. с выездом по месту нахождения автомобиля. Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 78 800 рублей.

Однако истец не согласился с данной выплатой, в связи с чем был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП Рыбалко Д.В., который составил Экспертное заключение № 06-085 от 28 июня 2017 года, с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Опель,

г/н № с учетом износа в размере 219 723,54 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла: 219 723,54 – 78 800 = 140 923,54 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом в адрес страховщика была направлена претензия от 07 июля 2017 года с приложением копии независимого экспертного заключения ИП Рыбалко Д.В. № 06-085 от 28 июня 2017 года.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, считая, что перечень повреждений, указанных в акте осмотра ТС по направлению страховщика № 15352144 и в акте осмотра независимой экспертизы ИП Рыбалко Д.В. от 28.06.20.17г., не идентичен. Ряд повреждений, указанных в акте осмотра, представленном истцом, не указан в справке ГИБДД, не был выявлен при осмотре, организованном страховщиком, и не имеет отношения к заявленному событию.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Р Р°Р·РјРµСЂ, подлежащих возмещению убытков (Рї.18 СЃС‚.11.1 Закона РѕР± ОСАГО) повреждением автомобиля РјapРєРё Опель, Рі/РЅ в„–, определяется РІ соответствии СЃ экспертным заключением в„– 292-18 РѕС‚ 27 августа 2018 РіРѕРґР°, составленным экспертом-техником РћРћРћ «Агенство оценки «Малком» Маленковым Р’.Р“. СЃ применением «Положения Рѕ единой методике определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ

отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

    Р’ соответствии СЃ экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, Рі/РЅ в„– РїРѕ Единой методике, утвержденной Банком Р РѕСЃСЃРёРё РІ соответствии СЃ ценами, указанными РІ справочниках Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р° Автостраховщиков СЃ учетом % РёР·РЅРѕСЃР° составляет 170 499,54 СЂСѓР±. (Р».Рґ.84 -94).

    РњР°Р»РµРЅРєРѕРІ И.Рђ. включен РІ государственный реестр экспертов –техников, регистрационный в„– 2180 (Р».Рґ.111).

    Р”анное экспертное заключение принимается СЃСѓРґРѕРј, как отвечающее требованиям относимости, допустимости Рё достоверности доказательств, поскольку РѕРЅРѕ отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, Рі/РЅ в„–, которая составляет 170 499,54 СЂСѓР±.

    РўР°РєР¶Рµ экспертом установлено, что СЃ технической точки зрения РІСЃРµ полученные повреждения транспортного средства Опель, Рі/РЅ в„–, указанные РІ акте выявленных повреждений, образованы РїСЂРё заявленных обстоятельствах происшествия РІ результате ДТП Рё соответствуют страховому случаю РѕС‚ 30.05.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.101).

    РЎСѓРјРјР° невыплаченного страхового возмещения (170 499,54 СЂСѓР±. – 78 800 СЂСѓР±.) РІ размере 91 699,54 СЂСѓР±. подлежит взысканию СЃ ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.21 СЃС‚. 12 «Федерального закона РѕР± ОСАГО» в„– 40-ФЗ РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховой выплате.

    РџСЂРё несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуре страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу 4 Рї. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуре страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента

РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать неустойку РІ размере 91 699 СЂСѓР±..

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требовании потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.3 СЃС‚. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения составляет 91 699,54 * 50% = 45 849 СЂСѓР±..

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» заявил ходатайство Рѕ снижении неустойки, штрафа Рё уменьшении расходов РЅР° представителя Рё размера морального вреда.

    РЎСѓРґ считает СЃСѓРјРјСѓ неустойки РІ размере 91 699,54 СЂСѓР±. подлежащей снижению, так как РѕРЅР° несоразмерна последствиям нарушения СЃРІРѕРёС… обязательств РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, частичное возмещение ущерба РІ размере 78 800 СЂСѓР±. РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРµ выполнение ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств СЃ РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий РІ результате неисполнения ответчиком обязательств РІ рамках действующего законодательства Рё несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства СЃСѓРґ считает целесообразным СЃ применением СЃС‚.333 ГПК Р Р¤ снизить размер неустойки РґРѕ 51 699,54 СЂСѓР±., Р° размер штрафа РґРѕ 40 000 СЂСѓР±..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.4 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 1 РѕС‚ 21.01.2016 РіРѕРґР° РІ случаях, РєРѕРіРґР° законом либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј предусмотрен претензионный или РёРЅРѕР№ обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, расходы, вызванные соблюдением такого РїРѕСЂСЏРґРєР°, РІ том числе pР°cxРѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг эксперта, Р·Р° составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками Рё подлежат возмещению РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что Сѓ истца отсутствовала возможность реализовать право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ без несения таких издержек (СЃС‚.94, 135 ГПК Р Р¤).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 85 от 28.06.2017 года и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что истцом выдана общая доверенность, а не в связи с ДТП от 30 мая 2017 года требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. (л.д.57) не подлежат удовлетворению.

По делу ООО «Агентство оценки «Малком» проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы на проведение которой в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО "Агентство Оценки «Малком» (л.д.81), счетом на оплату № 180 от 27 августа 2018 года (л.д.82).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.103 ГПК Р Р¤ требования истца Нехай Рђ.Рђ. удовлетворены частично РІ размере 183 399,08 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина РІ размере 4 867,78 СЂСѓР±. РІ пользу Муниципального образования «Город Адыгейск».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу Нехай Асланбия Аскеровича страховое возмещение РІ размере 91 699,54 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты РІ размере 51 699,54 СЂСѓР±., штраф Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего РІ размере 40 000 СЂСѓР±., РІ счет компенсации морального вреда 1 000 СЂСѓР±., расходы Р·Р° проведение экспертизы РІ размере 10 000 СЂСѓР±..

Отказать Нехай Асланбию Аскеровичу в удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление доверенности в сумме 1 800 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 4 867,78 руб. в пользу Муниципального образования «Город Адыгейск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 07 октября 2018 года.

Председательствующий                             РҐ.Рђ.Тлецери