Решение по делу № 2-885/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виногорова Н.И. и Загайновой Е.И. к Виногоровой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Виногоров Н.И. и Загайнова Е.И. обратились с иском к Виногоровой В.В., указывая, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга Виногорова Н.И. Виногорова В.В., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента Виногорова В.В. в данной квартире не проживает, переехала на постоянное место жительство к своим родителям в <адрес>, забрав все свои вещи. Никакого соглашения о праве пользования квартирой между ними не было. Добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства Виногорова В.В. не желает. Просят признать Виногорову В.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Виногоров Н.И. и его представитель ФИО6 иск поддержали и пояснили, что истцы Виногоров Н.И. и Загайнова Е.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> перешедшей в их собственность в порядке наследования. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга Виногорова Н.И. Виногорова В.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчица добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, в настоящее время ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет, о своем намерении проживать в квартире не заявляла. Никаких препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой ответчице с их стороны не чинилось. Какого-либо соглашения между ними и ответчицей о порядке пользования вышеуказанной квартирой не заключалось. Просят признать Виногорову В.В. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

Истец Загайнова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Виногорова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица Виногорова В.Н. и Виногорова В.В., действующая в интересах несовершеннолетних Виногоровой В.Н. и Виногорова С.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с Виногоровыми. После смерти отца Виногоров Н.И. вместе со своей семьей стал проживать в спорной квартире. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ответчица не проживает, ее вещей в квартире нет, никаких препятствий в пользовании квартирой ответчице со стороны истцов не чинилось.

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ППС «<данные изъяты>» <адрес> передала бесплатно в долевую собственность ФИО9, ФИО10 и Виногоровой Е.И. по 1/3 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загайновой Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виногорову Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между Виногоровым Н.И. и Виногоровой В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес> зарегистрированы Виногоров Н.И., Виногорова В.В., Виногорова В.Н. и Виногоров С.Н..

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетеля и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ч.2, 4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим признания жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрирована ответчица, которая с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, ее вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, добровольно выехала на другое место жительства, брак между истцом Виногоровым Н.И. и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо соглашения между истцами и ответчицей о порядке пользования вышеуказанной квартирой не заключалось. Никаких препятствий в пользовании спорной квартирой ответчице со стороны истцов не чинилось.

Таким образом, отсутствие ответчицы в квартире истцов носит постоянный и добровольный характер, и ответчицу в силу вышеуказанного закона следует признать утратившей право пользования квартирой истцов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Виногорову В.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Виногоровой В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов