Решение по делу № 1-392/2019 от 26.07.2019

Дело №1-392-19

(25RS0010-01-2019-003488-71)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре Ступак К.В.,

с участием государственного обвинителя Курасова А.А.,

защитника, адвоката Серышева И.М.,

подсудимого Православнова В.Н.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Православнова Виктора Николаевича, 08 октября 1990 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГ. года рождения и ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего в ООО «АвтоЭкспресс» в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого:

17.08.2016 года мировым судьёй судебного участка №46 судебного района г. Находка Приморского края по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 2 года; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

13.07.2017 года мировым судьёй судебного участка №46 судебного района г. Находка Приморского края, с учётом апелляционного постановления Находкинского городского суда Приморского края от 11.09.2017 года, по статьям 2641; 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Находка Приморского края от 17.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.12.2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобождён 24.12.2018 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.06.2019 года срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный постановлением Первореченского районного суда г. Владивосток от 11.12.2018 года, уменьшен на 13 дней (основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 10.09.2019 года; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора составляет 1 год 6 месяцев 29 дней),

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Православнов В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Православнов В.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 13.01.2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо-запад от <.........> в <.........> края, реализуя умысел на хищение аккумуляторных батарей, установленных в металлическом коробе под аккумуляторные батареи с левой стороны, под кузовом, ближе к кабине, на грузовом автомобиле «Daihatsu Delta», государственный регистрационный знак А 718 НВ 25 RUS, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее принесённый ключ-трещотку Cr-V ? MAXPOWER, открутил планку, которая держала аккумуляторные батареи и, открутив её, стал откручивать клеммы с аккумуляторных батарей, пытаясь похитить из автомобиля «Daihatsu Delta», государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею фирмы «G&Yu», модель 120D31R, стоимостью 8500 рублей, и аккумуляторную батарею фирмы «G&Yu», модель 120D31R, стоимостью 8500 рублей, принадлежащие К и причинить ей значительный ущерб на сумму 17000 рублей. Однако, Православнов В.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшей К

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Православнов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Православнова В.Н. следует, что около 11 часов 00 минут 13.01.2019 года к нему домой заехал его знакомый КА, с которым они съездили в магазин и около 12 часов 00 минут, и припарковались попить кофе недалеко от <.........> в <.........>. Он увидел грузовик и, так как около грузовика никого не было, решил похитить из него аккумуляторы, так как знал, что отсек, в котором установлены аккумуляторные батареи, находится с уличной стороны, и аккумуляторы можно похитить, открутив болты и отсоединив клеммы. Похищенные аккумуляторы он хотел продать. КА он не говорил о том, что собирается похитить аккумуляторы. Он попросил у КА ключ-трещотку, для чего КА не говорил, и вышел из машины. Он подошёл к металлическому коробу, установленному с левой стороны автомобиля, под кузовом, ближе к кабине, открутил планку, которая держала аккумуляторы, а затем стал откручивать клеммы с аккумулятора. Он услышал женский голос: «Ты что там делаешь?». Обернувшись, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая стояла позади него примерно в 10 метрах. Женщина сказала, что вызовет полицию, и он быстрым шагом ушёл в сторону ул. Полевая, женщина его остановить не пыталась. Если бы его женщина не остановила, то он похитил бы аккумуляторы. (л.д.84-86)

Оглашённые показания подсудимый Православнов В.Н. подтвердил.

Виновность Православнова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей К в суде следует, что она в собственности имеет грузовой автомобиль марки «Daihatsu», государственный регистрационный не помнит. Она с супругом занимается продажей дров, поэтому указанный грузовик, загруженный дровами, оставляют напротив <.........>. 13.01.2019 года около 12 часов 00 минут она проезжала на своей автомашине другой машине, чтобы проверить грузовик, и увидела, что у грузовика сидел ранее незнакомый парень, который пытался снять аккумуляторы с машины. Она вышла из машины, взяла телефон и направилась к указанному парню, окликнула его. Тот повернулся, и она сфотографировала его на свой мобильный телефон. Парень испугался, схватил ключ-трещотку и убежал. Когда она подошла к автомобилю, то увидела, что откручены три клеммы и планка, которой крепились аккумуляторы. Она поняла, что парень пытался похитить аккумуляторы. Стоимость двух аккумуляторов составляет 17000 рублей, по 8500 рублей каждый, если бы аккумуляторы были похищены, то ей бы был причинён материальный ущерб на сумму 17000 рублей, который является для неё значительным.

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля КА следует, что Православнова он знает примерно 10 лет. 13.01.2019 года около 11 часов 00 минут он на автомобиле поехал к Православнову, проживающему по <.........>. Затем вместе они поехали, купили кофе и припарковались недалеко от <.........>. Православнов попросил у него ключ-трещотку, не говорил для чего. Он ответил, что ключ-трещотка в багажнике. Православнов достал из багажника этот ключ, затем он увидел, как Православнов подошёл к грузовику, стоящему неподалёку и стал откручивать аккумуляторные батареи, он понял, что Православнов хочет похитить аккумуляторы. Он завёл автомобиль и уехал, так как не хотел быть причастным к краже. Позже Православнов ему рассказал, что хотел похитить аккумуляторы и сдать в пункт приёма металла, так как ему нужны были деньги, но владелец грузовика его заметила, поэтому Православнов не смог совершить преступление. (л.д.97-99)

Из рапорта дежурного ОМВД России по г. Находка от 13.01.2019 года следует, что в 13.01.2019 года в 12 часов 15 минут от К поступило сообщение, что в районе перекрёстка СМЭО ГАИ из её автомашины «Daihatsu», государственный регистрационный номер А 718 НВ 25, неустановленное лицо пыталось похитить аккумулятор. (л.д.13)

В заявлении от 13.01.2019 года К просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.01.2019 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут на перекрёстке СМЭУ ГАИ, в районе <.........>, пытались снять с автомашины «Daihatsu» два аккумулятора. Она успела сфотографировать мужчину, который откручивал крепления и клеммы аккумулятора, после чего тот убежал. Стоимость аккумуляторов составляет 17000 рублей. (л.д.15)

13.01.2019 года был осмотрен участок местности в районе <.........> в <.........>, на котором расположен грузовой автомобиль «Daihatsu Delta», государственный регистрационный знак А 718 НВ 25 RUS, и обнаружено, что клеммы аккумуляторов на автомобиле отсоединены. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (л.д.16-22)

Из протокола выемки от 13.01.2019 года следует, что следователем в служебном кабинете у потерпевшей К изъяты: чек на приобретение двух аккумуляторных батарей с двумя гарантийными талонами и копия фотографии. (л.д.32-34)

При осмотре 25.01.2019 года с участием обвиняемого Православнова В.Н. изъятой 13.01.2019 года у потерпевшей К фотографии, на которой изображён парень на вид 30-35 лет, который находится у металлического отсека грузовика, в котором установлены аккумуляторные батареи, Православнов опознал себя и пояснил, что на фотографии изображён он, когда 13.01.2019 года пытался совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобиля грузового типа в районе <.........> в <.........>. (л.д.35-36)

18.02.2019 года были осмотрены - чек на приобретение двух аккумуляторный батарей и два гарантийных талона, изъятые 13.01.2019 года у потерпевшей К Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (л.д.38-41)

Из протокола предъявления лица для опознания от 25.04.2019 года следует, что потерпевшая К, осмотрев предъявляемых для опознания лиц, опознала Православнова В.Н. по внешнему виду, росту, телосложению, как парня, который пытался похитить аккумуляторные батареи с её грузовика. (л.д.100-103)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

Совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Православновым В.Н. данного преступления.

Действия подсудимого Православнова В.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Православнову В.Н., судом не установлено.

Имеющиеся у Православнова В.Н. судимости по приговорам от 17.08.2016 года и 13.07.2017 года в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания в его действиях рецидива преступления учитываться не могут.

Обстоятельствами, смягчающими Православнову В.Н. наказание, суд признаёт - наличие у виновного малолетних детей ДД.ММ.ГГ. года рождения и ДД.ММ.ГГ. года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно бытовой характеристике, Православнов В.Н. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

На учёте у психиатра Православнов В.Н. не состоит.

С 15.11.2011 года находится на диспансерном учёте у нарколога с диагнозом - «наркомания».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №381 от 01.04.2019 года, Православнов В.Н. не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Православнов В.Н. не нуждается.

При назначении наказания Православнову В.Н. суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учётом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты применением положений части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания условным.

Принимая во внимание, что подсудимым Православновым В.Н. на момент постановления настоящего приговора основное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Находка Приморского края от 13.07.2017 года (с учётом постановлений Первореченского районного суда г. Владивосток от 11.12.2018 года и Находкинского городского суда Приморского края от 07.06.2019 года) - отбыто 10.09.2019 года, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым окончательное наказание осуждённому назначить по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 13.07.2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании части 4 статьи 69 и частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Православнова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с производством удержания из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства.

На основании частей 1, 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Находка Приморского края от 13.07.2017 года (с учётом постановлений Первореченского районного суда г. Владивосток от 11.12.2018 года и Находкинского городского суда Приморского края от 07.06.2019 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Православнову Виктору Николаевичу наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с производством удержания из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев двадцать девять дней.

Меру пресечения Православнову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две аккумуляторные батареи; товарный чек от 07.05.2018 года; два гарантийных сертификата на аккумуляторные батареи, хранящиеся у К, - оставить законному владельцу К;

- копию фотографии Православнова В.Н., хранящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.