Решение по делу № 1-194/2016 от 29.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Анганова В.В.,

подсудимого Ч.А.В.,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ч.А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ч.А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда РБ в отношении Ч.А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с решением суда Ч.А.В. установлены следующие административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в отделение полиции по <адрес> для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднадзорного лица, Ч.А.В. ознакомлен с установленными судом в отношении него ограничениями прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда РБ в отношении Ч.А.В. срок административного надзора, установленного решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года - продлен на 6 месяцев и дополнено ранее установленное административное ограничение обязательной явкой 2 раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В., зная о наложенных на него ограничениях, согласно решению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая их наступления, с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, находился вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: пер. Базарный, 5-1, <адрес> РБ, и ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часа был задержан сотрудниками полиции в <адрес> около <адрес>, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования у Ч.А.В. был выявлен факт употребления наркотического средства - марихуана, без назначения врача, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КРФоАП к наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В., неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая их наступления, заведомо понимая, что отсутствие по месту жительства является незаконным без уважительных причин, имея цель несоблюдения административного надзора, при проверке по месту жительства: с. <адрес> Базарный, 5/1, <адрес> РБ, отсутствовал, и ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 часа на территории Курумканской ЦРБ по <адрес>, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В., неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая их наступления, заведомо понимая, что отсутствие по месту жительства является незаконным без уважительных причин, имея цель несоблюдения административного надзора, находился вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: пер. Базарный, <адрес> РБ, и ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов был задержан сотрудниками полиции около кафе «Максим» по <адрес> РБ, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен врио начальника ОП по <адрес> к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Подсудимый Ч.А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ярбуев А.С. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ч.А.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Ч.А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Ч.А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Ч.А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Ч.А.В.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Ч.А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики от соседей, способствование в расследовании дела о преступлении.

Отягчающим наказание Ч.А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд приходит к мнению, что Ч.А.В. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы на срок, определяемый с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения правил ст.73 УК РФ, т.е. о применении правил об условном осуждении, суд не находит.

Принимая во внимание наличие судимости по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ч.А.В. следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также с учетом личности Ч.А.В. не находит оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, суд не усматривает.

Суд считает необходимым отбытие наказание назначить в колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в действиях Ч.А.В. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Ч.А.В. не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ч.А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ч.А.В. под стражу в зале суда.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Ч.А.В. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова