Решение по делу № 2-1498/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1498/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001800-12                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием истца БТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску БТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Славия» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец БТВ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Славия» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... между ней, покупателем БТВ и поставщиком ООО «Славия» в лице БАА, действующего на основании Устава был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется оплатить товар согласно приложению к указанному договору. Согласно спецификации на поставку товара, поставщик обязался поставить газобетонный блок ..... ....., стоимостью ..... руб. за ..... на общую сумму ..... руб. Доставка указанного товара оплачивается в сумме ..... руб., общая сумма составляет ..... руб. Цена указана с учетом погрузки и доставки до объекта в ...... По условиям договора оплата производится .....% в день подписания договора, но не позднее ....., сроки поставки до ....., доставка в течение ..... рабочих дней после согласования с заказчиком. Истцом в полном объеме были выполнены обязательства по оплате заказанного товара, по счету на оплату № от ..... были перечислены денежные средства в размере ..... руб. на расчетный счет ООО «Славия», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...... В установленный договором срок и до настоящего времени поставщик не выполнил свои обязательства, в телефонных разговорах с поставщиком о причинах нарушения сроков поставки заказанного товара он объяснял отсутствием транспорта и другими причинами, обещая исполнить свои договорные обязательства. В связи с длительным невыполнением договорных обязательств по срокам поставки товара ..... в адрес поставщика истцом была направлена претензия, ответ на которую она не получила. В ..... истцом было направлено требование о расторжении договора поставки и возврата уплаченных денежных средств в полном объеме. Впоследствии истцом было подано заявление в полицию о совершении БАА мошеннических действий в отношении истца, по которому в настоящее время проводится проверка. Действиями поставщика истцу причинены убытки в размере ..... руб., а также моральный вред в размере ..... руб. Моральный вред заключается в том, что на протяжении длительного времени истец вынуждена была неоднократно общаться с поставщиком по телефону и письменно по поводу поставки оплаченного товара, не получая при этом положительных результатов. Истец переживала, нервничала, что повлекло повышению давления, бессонницы, необходимость применения медицинских препаратов, были сорваны сроки строительства планируемого объекта, не имела возможности купить строительный материал у другого поставщика ввиду отсутствия денежных средств. Просит суд взыскать с ООО «Славия» в лице директора БАА в пользу истца причиненные убытки в размере 188 920 руб., неустойку в размере 188 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.

    Истец БТВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Славия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица, от получения которой уклонился.

    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 настоящего Кодекса (т.е. выполнения лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора).

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ..... между истцом БТВ (покупатель) и ООО «Славия» (поставщик) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, номенклатура, качество и характеристики которого изложены в Приложениях, согласованных обеими сторонами являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

    Товар отгружается в сроки и по реквизитам, согласованным сторонами в Приложениях к настоящему договору (п. 2.3).

    В соответствии с Приложением № от ..... к договору № от ..... срок поставки – ..... в течение 3-5 рабочих дней после согласования с заказчиком (л.д. 11).

    Общая сумма договора составляет ..... руб., в том числе доставка ..... руб. Оплата производится покупателем наличным путем или путем перечисления денежных средств в размере .....% в день подписания договора.

    Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... подтверждается факт внесения истцом на счет ответчика денежных средств на сумму ..... руб., то есть, надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате товара (л.д. 13).

Однако, в предусмотренный договором срок и до настоящего времени товар, указанный в Приложении №, покупателю поставлен не был.

..... истцом в адрес ответчика ООО «Славия» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору поставки суммы в размере ..... руб., выплате неустойки.

..... истцом в адрес ответчика ООО «Славия» было направлено заявление о расторжении договора поставки № от ..... и возврате уплаченных денежных средств.

    Требование истца о возврате уплаченных по договору поставки № от ..... денежных средств в размере ..... руб., неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

    Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

    В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

    На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

    В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

    В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

    Согласно статья 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

    Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ООО «Славия» не представлено, кроме того, доказательств, что спорный товар был передан БТВ, когда именно и в каком объеме, в суд ответчиком также представлено не было.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата денежной суммы, уплаченной по договору поставки № от ....., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар, в размере ..... руб.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    В соответствии с п. 3.1 Договора поставки № от ..... Поставщик несет ответственность за недопоставку и несвоевременную поставку продукции в соответствии с ГК РФ.

    В случае несвоевременной поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленной или не вовремя поставленной продукции (п. 3.3).

    Истцом заявлено о взыскании неустойки, и исходя из представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение срока передачи товара за период с ..... по ..... (..... дней просрочки) составляет .....

    Расчет процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

    Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до ..... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, указанное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере ..... руб. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

    В соответствии со ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, БТВ обращалась за юридической помощью для составления искового заявления, в связи с чем ей были понесены расходы в сумме ..... руб., что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д. 8). Данные расходы признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Славия» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... рублей, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования БТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Славия» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славия» в пользу БТВ денежные средства в размере 188 920 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 124 460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славия» в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 4978,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья