Решение по делу № 1-140/2017 от 23.06.2017

дело № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 19 июля 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района ПетровойА.С.,

обвиняемой Гладышевой Е.С.,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование (9 классов Черниговской КШИ), не замужней, имеющей на иждивении двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Семьсот», расположенного на рынке по <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, подошла к несовершеннолетнему ФИО7, и, действуя умышленно, с корыстной целью, дерзко и явно для ФИО7, понимающего противоправный характер ее действий, не применяя насилия, быстрым движением своей руки из правого кармана брюк ФИО7 открыто похитила деньги в размере 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 650 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направила телефонограмму, в которой ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ей в результате кражи ущерб возмещен полностью, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшей.

Защитник Сёмкина З.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО2 считала, что имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет, они примирились, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, полагает, что основания к прекращению уголовного дела имеются.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, примирилась с обвиняемой, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель также полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой действиями обвиняемой причинен имущественный вред на сумму 650 рублей, гражданский иск по делу не заявляла. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата потерпевшей похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 650 рублей, из трех купюр: купюра достоинством 500 рублей серия АВ5440296, купюра достоинством 100 рублей серия ЧН7664190, купюра достоинством 50 рублей серия ПЬ1708012, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой, её защитнику, потерпевшей, прокурору Черниговского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская