Решение по делу № 1-24/2020 от 29.11.2019

    Дело № 1-24/2020 (1-486/2019)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                                                                                 13 января 2020 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

    председательствующего судьи Мурастова С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО11

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает ИП «ФИО3» разнорабочим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

    по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 23 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 15,6 грамма, с частицами растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,42 грамма, в крупном размере, забрав его из тайника-закладки, предварительно произведя оплату 2000 рублей через терминал оплаты услуг «Qiwi», которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут, у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 55 минут в служебном автомобиле, припаркованном по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято вещество массой 15,6 грамма, с частицами растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,42 грамма, в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину по предъявленному обвинению, по обстоятельствам дела показал, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, предварительно оплатив через терминал оплаты услуг «Qiwi» 2000 рублей, приобрел наркотическое средство «марихуана», которое забрал в тайнике-закладке, в районе Нефтезавода и хранил для личного употребления в принадлежащем ему автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на парковке ТК «Триумф», где собирался употребить приобретенное наркотическое средство путем курения, однако, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли находящиеся при нем наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 41) в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После чего на парковке <адрес> в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции у ранее незнакомого ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуана.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 232-237, т. 2 л.д. 128-132) в целом следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 у которого в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуана.

Эксперт ФИО6 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена физико-химическая экспертиза по уголовному делу №, в ходе проведения которой было выявлено, что в составе представленного на исследование вещества помимо частиц растения конопля были выявлены и фрагменты иных растений (предположительно шалфей), поэтому вся масса вещества не могла быть признана марихуаной, а механическое разделение компонентом оказалось невозможным из-за одинаковой степени измельчения конопли и иных растений. Изъятое у ФИО1 вещество, массой 15,2 г, не является наркотическим средством, а содержит тетрагидроканнабинол, занимающий I позицию в списке наркотических средств (т.2 л.д. 58-59).

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

-рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут в ходе проведения ОРМ в районе ТК «Триумф», расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 7);

-протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 55 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> на парковке <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил ФИО1 изъятое у него вещество является наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 15,6 грамма, с частицами растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,42 грамма (т. 1л.д. 28-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 15,2 грамма, с частицами растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,41 грамма (т.1 л.д.61-64);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания <адрес> по адресу: <адрес>, показал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте путем извлечения из тайника закладки приобрел наркотическое средство марихуана, предварительно произведя оплату 2000 рублей через терминал оплаты услуг «Qiwi» (т.2 л.д.216-222);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 148-155).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 15,2 грамма, с частицами растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,41 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства тетрагидроканнабинол массой 0,42 грамма составляет крупный размер.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показания эксперта Бондарева) подтверждено приобретение и хранение подсудимым вещества массой 15,2 грамма, с частицами растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Учитывая наличие в изъятом у ФИО1 веществе помимо частиц растения конопля фрагментов иных растений не позволяет отнести всю массу указанного вещества к наркотическому средству марихуана. В силу действующего законодательства марихуаной является приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, цветами или плодами, любых сортов конопли (канабис), а также измельченные, просеянные верхушечные части конопли, без центрального стебля, без примеси иных растений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы, учебы положительно, социально обустроен, трудоустроен.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Суд также учитывает позитивное посткриминальное поведение подсудимого, который после совершения преступления ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В то же время в отношении подсудимого суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признав совокупность указанных у него смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для его исправления не требуется назначение длительного срока лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, то обстоятельство, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает необходимым применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО1, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить на хранении в уголовном деле.

Поскольку в отношении неустановленного лица, которое ФИО1 сбыло наркотическое средство, выделено в отдельное производство (УД №), и данное наркотическое средство имеет процессуальное доказательственное значение по выделенному уголовному делу, то оно не может быть уничтожены в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП 9 УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 9 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить в месте их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении, неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - возвратить последнему по принадлежности;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                  С.А. Мурастов