Решение по делу № 2-1031/2019 от 27.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2019 по иску Капрановой Наталии Александровны к Куслеевой Ольге Андреевне, Савкину Андрею Юрьевичу, администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капранова Н. А. обратилась в суд с иском к Куслеевой О. А., Савкину А. Ю., администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 28.02.2019 года и 11.03.2019 года истец (его представитель) не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, Савкин А.Ю. представил письменное мнение по иску.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капрановой Н. А. к Куслеевой О. А., Савкину А. Ю., администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Возвратить Капрановой Н. А. государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 3678.68 руб., внесенную по карте <номер> от <дата> в 17:45:32.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         О.А. Ермилова