Решение по делу № 2-1909/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1909/2015         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года          г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к Ильиной Наталье Павловне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Гармония» (далее Истец) обратилось в суд к Ильиной Н.П. с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Гармония» и ООО «ЭкоСтиль» заключен договор поставки № ----- от ----- г. Согласно условиям заключенного договора Истец, выступая в качестве Поставщика, обязался поставить алкогольную продукцию, а ООО «ЭкоСтиль», выступая в качестве Покупателя, принять и оплатить ее. В соответствии с данным договором ООО «ЭкоСтиль» была поставлена алкогольная продукция. Факт получения товара подтверждается печатью и подписью ООО «ЭкоСтиль» в товарных накладных.

Неисполнение ООО «ЭкоСтиль» обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора поставки № ----- от ----- г., послужило основанием для обращения ООО «Гармония» с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики. ----- года Арбитражным судом ЧР по делу № ----- вынесено решение о взыскании с ООО «ЭкоСтиль» в пользу ООО «Гармония» долга в размере ----- руб., неустойки в размере ----- руб., госпошлины в размере ----- руб., всего ----- руб. Однако, как указывает истец, по сегодняшний день вышеуказанное решение Арбитражного суда ЧР не исполнено, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В обеспечение обязательств ООО «ЭкоСтиль» перед ООО «Гармония» в договор поставки № ----- от ----- года включены пункты, предусматривающие солидарную ответственность ООО «ЭкоСтиль» и уполномоченного лица, подписавшего указанный договор (Поручителя), за исполнение обязательств по договору поставки. Уполномоченным лицом, подписавшим упомянутый договор поставки, является генеральный директор ООО «ЭкоСтиль» - Ильина Наталья Павловна (далее Ответчик).

В соответствии с п. 5.6. вышеупомянутого договора поставки «Стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий Договор поставки паспорт серии ----- № -----, выдан Новочебоксарским ГОВД ЧР, дата выдачи ----- г., зарегистрирован по адресу: адрес является «Поручителем» и обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств по настоящему Договору поставки, включая, случаи неисполнения «Покупателем» обязательств по Договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату «Продукции», поставленной «Покупателю». Объем неисполненных, в части оплаты «Продукции», обязательств, определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора поставки.»

Согласно п. 5.8. вышеназванного договора поставки, «в случае просрочки исполнения «Покупателем» обязательств перед «Поставщиком» «Поставщик» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у «Покупателя» или «Поручителя» либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с «Поручителя» или «Покупателя».

Таким образом, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем его обязательств по заключенному договору поставки в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с неисполнением Покупателем своих обязательств по договору поставки Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Письмом от ----- февраля ----- года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которое оставлено Ответчиком без внимания. Излагая обстоятельства таким образом, просит взыскать с Ильиной Натальи Павловны сумму задолженности в размере ----- руб., взыскать судебные расходы.

Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителя на судебное заседание не обеспечил, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требований поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ильина Н.П., будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении разбирательства суду не заявляла.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что исковое заявление от имени ООО «Гармония» подписано и предъявлено в суд представителем общества Махонько О.В., действующей на основании доверенности от -----., полномочия которой подтверждались лишь копией доверенности.

При этом, верность приложенной к исковому заявлению копии доверенности, выданной ООО «Гармония» Махонько О.В. для представления его интересов в суде, с правом подписи от имени ООО «Гармония» исковых заявлений и подачи их в суд, с подлинником документа не удостоверена судом, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику, в связи с чем, не представляется возможным проверить наличие полномочий Махонько О.В. на подписание от имени ООО «Гармония» данного искового заявления и подачу его в суд, а также на представление интересов ООО «Гармония» в суде.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В подтверждение полномочий генерального директора Галиева А.Р. выдавшего и подписавшего доверенность на представление интересов Общества, суду не представлены доказательства указывающие на то, что Галиев А.Р. является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица.

На основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к Ильиной Наталье Павловне о взыскании суммы долга, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                     Н.Э.Фомина