Решение по делу № 2-300/2019 от 26.07.2019

№ 2-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1                   02 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Климович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 288 480 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, на основании которого Климович В.В. был предоставлен кредит в размере 184 503 руб., на срок 72 месяца под 34,5 % годовых, дата возврата кредита <дата>, дата платежа - 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 6 095 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности 590 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. <дата> счет № закрыт. <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору передано ООО «ЭОС» в размере 288 480 руб. 21 коп. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Климович В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, в соответствии с нормами действующего ГПК РФ, 13.05.2019 посредством электронного портала ГАС «Правосудие» обратился в Ребрихинский районный суд после отмены 31.07.2018 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края судебного приказа вынесенного по аналогичным требованиям (л.д.41).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами гл.28, 42 ГК РФ, договором о потребительском кредитовании от <дата> №, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из анкеты-заявления, заявления о заключении договора кредитования (л.д.12-16), ответчик просит истца, посредством акцепта заявления-оферты, заключить с ним договор банковского счета и кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит на указанных в индивидуальных условиях и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

На основании акцептованного Заявления от <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Климович В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Климович В.В. выдан кредит в размере 184 503 руб., на срок 72 месяца под 34,5 % годовых, окончательная дата погашения <дата>, дата платежа 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6 095 руб., штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту 590 руб., открыт счет № (л.д. 13-22), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ.

Поскольку исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ), согласование сторонами условий о начислении штрафа за возникновение задолженности и просрочку исполнения требования Банка не противоречило действующему на момент заключения договора законодательству.

Климович В.В. получила на руки экземпляр индивидуальных условий по договору кредитования №, ознакомилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.14).

<дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитным делам, в том числе право требования к Климович В.В. по кредитному договору № в размере 288 480 руб. 21 коп. переходит ООО «ЭОС» (л.д.25-36). Оплата по договору уступки прав (требований) № произведена <дата> (л.д.37).

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств оспаривания кредитного договора либо договора уступки прав требования, признания их условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик воспользовалась заемными средствами путём снятия наличных (л.д. 86).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ответчик выплаты по предоставленному кредиту произвел один раз <дата>, более суммы в счет оплаты кредита (кроме самостоятельно списанной Банком суммы в размере 5 руб. – <дата>), от него не поступали (л.д. 23-24, 86). Доказательств оплаты сумм по кредиту в более поздние сроки ответчиком не предоставлено.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), и в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов являются правомерными.

Согласно исковому заявлению и дополнениям к иску сумма задолженности составляет 288 480 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу 183 814 руб. 19 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 104 666 руб. 02 коп.

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик возражений по иску не предоставил, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, от него также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.

В силу п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (100%) в размере 6 084 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Климович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климович В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 288 480 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу 183 814 руб. 19 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 104 666 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 6 084 руб. 80 коп. Всего: 294 565 руб. (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          Серожеева Г.Ф.