Решение по делу № 2-215/2013 (2-4175/2012;) от 28.11.2012

Дело №2-215/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Л.В. к ФИО3, Чулиной М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании ФИО3, Чулину М.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО2, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры; в данной квартире зарегистрированы её дочь Чулина М.Ю. с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО, ФИО2; Чулина М.Ю. зарегистрирована в квартире с 2000 года, в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, вещей её в квартире нет; несовершеннолетние в квартире также никогда не проживали; общее хозяйство она с ответчиками не вела и не ведёт, членами её семьи они не являются, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, а также пояснила, что зарегистрировала ответчиков ради материальной поддержки с их стороны, однако они её не оказывают.

Ответчик Чулина М.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО, ФИО2 в судебном заседании исковые требования изначально не признала, в прениях в удовлетворении иска не возражала. В возражение пояснила, что истец является её матерью, однако её воспитанием не занималась, она проживала и воспитывалась у бабушки, где и была зарегистрирована; в ДД.ММ.ГГГГ года она с дочерью были зарегистрированы по месту жительства истца, но не для того, чтобы проживать в квартире, а регистрация нужная была для иных целей; в квартире она с детьми никогда не проживала, не вселялась в неё, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают; иногда она приходила навестить истца; другого жилого помещения у них нет; на сегодня они временно зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица – УФМС России по Московской области в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие, решение – на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражают в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО4, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что является социальным работником, обслуживает истца с ДД.ММ.ГГГГ года; ответчики навещают истца очень редко, их вещей в квартире нет, и в квартире они не проживают.

Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании, установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является истец Балашова Л.В., которая несёт расходы по её содержанию. В квартире зарегистрированы дочь истца Чулина М.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно объяснениям ответчика, она вместе с несовершеннолетними детьми проживала и фактически проживает по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае суд учитывает, что согласно положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4); по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (часть 5); бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (часть 6); гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, тогда как отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чулина М.Ю. и её несовершеннолетние дети никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, а регистрация осуществлена ими без цели приобретения права пользования жилым помещением, между ними и собственником жилого помещения на настоящее время не заключалось каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг они не несут, фактически всегда проживали и проживают по иному адресу, отношений с истцом не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчики фактически прекратили семейные отношения.

Суд также принимает по внимание, что регистрация ответчика Чулиной М.Ю. в квартире произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом регистрация несовершеннолетних и их право производно от права Чулиной М.Ю.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В данном случае, как действующий ЖК РФ, так как и действовавший на 02.03.2000 года ЖК РСФСР, определял в качестве обязательного условия приобретения лицом права пользования жилым помещением вселение такого лица в данное жилое помещение.

Судом установлено, что истец и её несовершеннолетние дети не вселялись в жилое помещение, что не отрицают в судебном заседании, при этом какие-либо препятствия для этого у них отсутствовали и на такие препятствия они в судебном заседании не ссылаются.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,17,30,31 ЖК РФ, ст.ст.12,20,304,450 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Балашовой Л.В. удовлетворить.

Признать ФИО3, Чулину М.Ю., ФИО, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв