Решение по делу № 2-806/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-806/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика изменить смешанный договор об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО6, путем закрытия банковского счета №.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ФИО1» заключен вышеуказанный смешанный договор об использовании кредитной карты №, по условиям которого ФИО6 устанавливает клиенту лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, открывает банковский счет № и предоставляет кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика заявление о закрытии банковского счета в соответствии с п.п. 1,4 ст. 859 ГК РФ и открытии ссудного счета для учета кредиторской задолженности, которое оставлено кредитором без удовлетворения, в связи с чем истец, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст. ст. 421, 432, 434, 438, п. 3 ст. 450, 850, п. п. 1, 4 ст. 859 ГК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю, представив заявление о прекращении производства по делу, ввиду достигнутой между ним и ответчиком договоренности в части расторжения договора и дальнейшего погашения истцом кредиторской задолженности. В заявлении истец указал, что содержание ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятно.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявление своего доверителя о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявленных требований поддержал, просил его принять.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «ФИО1» (ранее ЗАО «ФИО1», изменение наименование организационно-правовой формы юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ - посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке, имеющимся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении не представил.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая содержание представленного в материалы дела заявления стороны истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, поскольку сторона истца от заявленных требований отказалась, данный отказ принят судом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, ввиду отказа стороны истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата