Решение по делу № 2-47/2021 от 15.06.2020

Гр.дело № 2-47/2021

УИД: 24RS0049-01-2019-001151-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тункеевой Натальи Владимировны к Архипову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тункеева Н.В. обратилась в суд с иском к Архипову И.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.10.2016 решением Березовского суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-139/2016 по иску Тункеевой Н.В. к ООО «СК «Рифт», вступившим в законную силу 15.11.2016 постановлено взыскать с ООО «СК «Рифт» в пользу Тункеевой Н.В. 37000 рублей. На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом принято к рассмотрению заявление о признании ООО «СК «Рифт» банкротом. Тункеевой Н.В. направлено заявление о включении ее в число кредиторов, которое определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского суда Красноярского края по гражданскому делу № по иску Тункеевой Н.В. к ООО «СК «Рифт», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ООО «СК «Рифт» в пользу Тункеевой Н.В. 109500,36 рублей. Исполнительный лист не направлялся в ССП для исполнения, так как в отношении ООО «СК «Рифт» была начата процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 требование Тункеевой Н.В. о включении в число кредиторов удовлетворено. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 производство по делу о банкротстве ООО «СК «Рифт» было прекращено по причине отсутствия средств на оплату процедуры банкротства. Кредиторская задолженность ООО «СК «Рифт» перед Тункеевой Н.В. осталась непогашенной. По долгам исключенного из реестра ООО отвечает единоличный исполнительный орган – директор (ч.1-3 ст.53.1 ГК РФ), ч.3 ст.53 ГК РФ предусматривает обязанность руководителя действовать в интересах возглавляемого им юридического лица, а также предусматривает и ответственность за нарушение указанной обязанности. Руководитель принудительно ликвидированного по инициативе налоговых органов должника, может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам возглавляемой им организации. ДД.ММ.ГГГГ решением МИФНС по Красноярскому краю ООО «СК «Рифт» ликвидировано. Генеральным директором и единственным учредителем ООО «СК «Рифт» является Архипов И.А. Бездействия руководителя должника, не предоставление в налоговые органы отчетности в течении двух лет, недобросовестные, неразумные и несоответствующие обычным условиям гражданского оборота действия генерального директора Архипова И.А., а также непринятие им мер во избежание принудительной ликвидации в результате привели к принудительной ликвидации ООО «СК «Рифт» по инициативе налогового органа.

Просит привлечь генерального директора и учредителя ООО «СК «Рифт» Архипова И.А. субсидиарной ответственности по долгам ООО «СК «Рифт», взыскать с Архипова И.А. в пользу Тункеевой Н.В. присужденные ранее денежные средства в размере 146500,36 рублей.

Истец Тункеева Н.В. в судебное заседание не явилась в суд по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 21.12.2020 года), о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Архипов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель оветчика Архипова И.А. –Сорбин П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление Тункеевой Натальи Владимировны к Архипову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, без рассмотрения в соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тункеевой Натальи Владимировны к Архипову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Петракова