Решение по делу № 1-407/2024 от 27.06.2024

Уголовное дело № 1-407/2024

УИД 61RS0001-01-2023-004023-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

государственного обвинителя Орловой Е.С.,

представителя потерпевшего Каланчина А.А. – адвоката Вуколовой М.В.,

подсудимого Путилина ФИО его защитника – адвоката Чеснокова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Путилина ФИО

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего производителем работ ИП ФИО, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что он занимая согласно приказа № от ..., утвержденного ИП ФИО, должность производителя работ ИП ФИО, назначенный, на основании приказа № от ... ИП ФИО «Об организации проведения инструктажей на рабочем месте», ответственным за безопасное производство работ на объекте «Многоквартирный жилой комплекс с встроенными и пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный на земельном участке по адресу: ...», обязанный в соответствии с п. 2.1, 2.3, 2.10, 2.15, 2.16, 2.20, 2.21 должностной инструкцией производителя работ, утвержденной ... ИП ФИО, осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью подведомственных структурных подразделений строительной организации; осуществлять организацию производства строительно-монтажных работ
в соответствии с проектной документацией, строительными нормами
и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; вести учет выполненных работ; устанавливать мастерам производственные задания по объектам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролировать их выполнение; осуществлять допуск рабочих к выполнению сменных производственных заданий, инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдению рабочими инструкций по охране труда; обеспечивать соблюдение сотрудниками производственной и трудовой дисциплины, осуществлять анализ деятельности подведомственных структурных подразделений, принимать меры по улучшению производственной деятельности, допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - бетонщика ИП ФИО Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

... бригада бетонщиков ИП ФИО, в которую также входил Потерпевший №1, занимающий на основании приказа № от ..., утвержденного ИП ФИО, должность бетонщика ИП ФИО, получил наряд-допуск № от ... на производство работ на высоте, по устройству монолитных железобетонных конструкций строящегося жилого дома по адресу: ..., лит. 8, ответственным руководителем которых назначен ФИО

Во исполнение наряд-допуска № от ..., бетонщик
ИП ФИО Потерпевший №1 ... прибыл на место производства работ и приступил к выполнению обязанностей бетонщика, а именно производил демонтаж опалубки на одиннадцатом этаже вышеуказанного строящегося жилого дома по адресу: ..., лит. 8, после чего примерно в 17 часов 00 минут ..., получив устное задание по заливке бетоном ступенек крыльца, находящегося снаружи дома
по вышеуказанному адресу от производителя работ ИП ФИО ФИО, спустился на первый этаж для выполнения работ по заливке бетоном ступенек крыльца.

В связи с допущенной производителем работ ИП ФИО ФИО преступной небрежностью, не установившим
и не проконтролировавшим наличие ограждения вентиляционного проема,
а также не обеспечившим соблюдение Потерпевший №1 трудовой дисциплины, действующим в нарушение требований ч. 3 ст. 214, ч. 4 ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации; п. 75, п. 82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденным приказом Минтруда России от ... №н; п. 2.20, п. 2.21 своей должностной инструкции производителя работ, утвержденной ... ИП ФИО; п. 2, 13 Правил по охране труда при строительстве реконструкций и ремонте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... №н, Потерпевший №1, направляясь к лестнице, споткнулся о лист древесноволокнистой плиты, закрывающий неогороженный вентиляционный проем, ведущий на нулевой этаж дома (подземную парковку) по адресу: ..., лит. 8, после чего произвел его демонтаж, в целях недопущения фактов травмирования в ходе контакта с указанным листом иными сотрудниками.

В связи с небрежными действиями нарушившего правила безопасности при ведении строительных работ ФИО выразившимися
в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью иного лица - Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности, последний должен был и мог предвидеть эти последствия, примерно в 17 часов 00 минут ..., Потерпевший №1, демонтировав древесноволокнистую плиту, закрывающую вентиляционный проем, ведущий на нулевой этаж дома (подземную парковку) по адресу:
..., лит. 8, потерял равновесие и упал в него, получив телесные повреждения.

В результате преступной небрежности ФИО, выразившейся
в не обеспечении соблюдения сотрудниками ИП ФИО производственной и трудовой дисциплины, и как следствие, в нахождении
и производстве работ Потерпевший №1 в месте, не предусмотренном производственным заданием, в неудовлетворительной организации производства работ, а именно в отсутствии ограждения вентиляционного проема, в который упал последний, а также в отсутствии знаков безопасности, Потерпевший №1 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, опорно-двигательного аппарата: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытой травмы грудной клетки с повреждением ткани правого легкого, переломов 7-8-9-10-11 ребер справа, частичного пневмоторакса справа, ушиба правого легкого; закрытого перелома поперечных отростков L1-L5 позвонков справа со смещением отломков, закрытого перелома остистого отростка L1-L5 позвонков справа со смешением отломков; закрытого перелома крыши вертлужной впадины справа, правой подвздошной кости, правой седалищной кости со смещением отломков; ушибленной раны правого предплечья; ушибленной раны правой голени, которые получены в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Между допущенными ФИО нарушениями и произошедшим несчастным случаем с Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО органом предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимым ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Защитник подсудимого - адвокат ФИО поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, указал, что их позиция согласованна.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО возражала против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым полагая, что оно является преждевременным, поскольку не исследованы доказательства по настоящему уголовному делу, и в случае его удовлетворения будут нарушены права потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, совершенного не позднее .... Данное деяние в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, на настоящий момент сроки привлечения ФИО к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, истекли.

Вопреки позиции представителя потерпевшего – адвоката ФИО, согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения.

По смыслу закона, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значение, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе предварительного расследования потерпевшим были заявлены исковые требования о возмещении вреда, причинного повреждением здоровья в результате травмы на производстве, о компенсации морального вреда и он был признан гражданским истцом, между тем по смыслу закона при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Путилина ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ – прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Путилина ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

За потерпевшим Потерпевший №1 сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- журнал работ по ж/...; инструкция по охране труда для арматурщика (ИОТ-016-21) не утвержденная; инструкция по охране труда при работе с применением переносных электроинструментов (ИОТ-017-2021); инструкция по охране труда для стропальщика (ИОТ-002-21) не утвержденная; инструкция по охране труда при работе на высоте (ИОТ-015-21) не утвержденная; инструкция по охране труда для бетонщика (ИОТ-005-21) не утвержденная; лист ознакомления с отчетом о профессиональных рисках; наряд-допуск № на производство работ на высоте ИП ФИО; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ... ИП ФИО; заявление Потерпевший №1 к ИП ФИО о просьбе принять его на должность бетонщика от ...; трудовой договор № от ...; личная карточка б/н учета выдачи средств индивидуальной защиты Потерпевший №1; приказ № от ... ИП ФИО об утверждении норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты с приложением №; карта оценки уровня профессионального риска № ИП ФИО от ... по рабочему месту Бетонщику; протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ИП ФИО от ...; протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ИП ФИО от ...; личная карточка б/н учета выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ) Потерпевший №1; должностная инструкция бетонщика, утвержденная ... ИП ФИО; приказ № от ... ИП ФИО о назначении ответственного за охрану труда; лист ознакомления с локальными нормативными актами ИП ФИО; табель № СКЗС-000036 от ... ИП ФИО за отчетный период с ... по ...; приказ № от ... ИП ФИО об организации проведения инструктажей на рабочем месте; должностная инструкция производителя работ, утвержденная ... ИП ФИО; лист ознакомления с локальными нормативными актами ФИО; дополнительное соглашение от ... к трудовому договору от ... №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ...; заявление ФИО от ... о приеме на должность в ИП ФИО; трудовой договор № от ...; табель № СКЗК-000038 от ... ИП ФИО; правила внутреннего трудового распорядка, утвержденный ... ИП ФИО; приказ № от ... об изменении штатного расписания ИП ФИО; приказ № от ... об изменении штатного расписания ИП ФИО; приказ № от ... ИП ФИО об изменении штатного расписания; приказ № от ... ИП ФИО об утверждении штатного расписания; лист ознакомления от ...; журнал несчастных случаев на производстве ИП ФИО от ...; журнал регистрации вводного инструктажа ИП ФИО от ... – которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РО, после вступления настоящего постановления в законную силу – вернуть по принадлежности ИП ФИО, а копии указанных вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 61-227, 228-232) – продолжить хранить в уголовном деле;

- заверенную копию медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, с рентген снимками, которая хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 238-242, т. 4 л.д. 1-47, 48-49), после вступления настоящего постановления в законную силу – продолжить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                     В.А. Барвин