Решение по делу № 2-3776/2023 (2-13795/2022;) от 21.09.2022

дело №2-3776/2023

УИД 24RS0048-01-2022-012446-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск     16 января 2023 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к АО «Сузун» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд к АО «Сузун» в котором просит: Обязать АО «Сузун» в течение6 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в министерства лесного хозяйства Красноярского края по адресу: заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению или лесоразведению по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на площади 0,4262 га, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект лесовосстановлению к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и выполнить работы по лесовосстановлению на площади 0,4262 га.

Мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор аренды) акционерное общество «Сузун» (далее - арендатор, ответчик) передан в аренду лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности общей площадью 0,4262 га, расположенный на территории Красноярского края, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Таймырского лесничества, Дудинского участкового лесничества, в <адрес> (часть выд. 66). Лесной участок предоставлен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (временная ВЛ 6кВ Куст 7- Карьер 62 Сузунского месторождения) (пункт 4 договора). Согласно подпункту «л» пункта 12 договора аренды арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов. Использование лесов арендатором производилось на основании договора аренды в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом арендатором осуществлялась рубка лесных насаждений. В соответствии с отчетом об использовании лесов по договору аренды за август 2020 г. - август 2021, предоставленным ответчиком, рубка лесных насаждений осуществлялась на площади 0,4262 га.Исходя из того, что лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по лесовосстановлению арендатор должен выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, арендатор не выполнив работы по лесовосстановлению в течение одного года со дня окончания срока действия лесной декларации.

Истец представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Ответчик представитель ООО «Сузун»» Анюточкина И.Н. (доверенность № 85 от 30.05.2021г.)в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных исковых требований к АО «Сузун» об устранении нарушения лесного законодательства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края от исковых требований к АО «Сузун» об устранении нарушения лесного законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-3776/2023 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к АО «Сузун» об устранении нарушения лесного законодательства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина