Решение по делу № 5-28/2024 от 20.01.2024

    5-28/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    20 января 2024 года                                                                                              г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. (г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а»), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов, работающего охранником в ООО «Сирена», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 О.С. совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут в дежурную часть ОП № ; поступил вызов том, что в <адрес> сосед выламывает дверь квартиры. В 23 часа 50 минут установлено, что в подъезде <адрес> ФИО8 О.С. находясь в общественном месте – в подъезде вышеуказанного дома громко кричал, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, в отношении неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывая им сопротивление, то есть своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

         По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании ФИО9 О.С. вину в сопротивлении сотрудникам полиции не признал, обстоятельства, совершения правонарушения, подтвердил, дополнительно пояснив, что находился в состоянии опьянения, громко слушал музыку, в содеянном раскаялся.

        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину ФИО10 О.С. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Вина ФИО11 О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 50 минут ФИО12 О.С. находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> громко кричал, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, в отношении неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывая им сопротивление, то есть своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО13 О.С. копию протокола об административном правонарушении получил, процессуальные права и обязанности ему разъяснены.

Кроме того, вина ФИО14 О.С. подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения, с подробным описанием события правонарушения, заявлением о привлечении к ответственности и письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ малознакомый гражданин ФИО15 О.С., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Исследованные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях ФИО16 О.С. состава административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП № МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО17 О.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.

         Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО18 О.С. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 Олега Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на начальника специального приемника МУ МВД «Красноярское» и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                    И.В. Лапицкая