Решение по делу № 12-4/2021 от 03.08.2020

Производство № 12-4/2021 (12-985/2020)

УИД 28RS0004-01-2020-007192-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием представителя Восточно-Сибирского МУГАДН Бухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Сараева Евгения Александровича на постановление государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 7706/Ц от 07.04.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сараева Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 7706/Цот 07.04.2020 года ИП СараевЕ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП СараевЕ.А.обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой считает постановление необоснованным, незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.В обоснование жалобы указал, чтогосударственным инспектором отдела АТиАДН не в полном объеме исследованы и истребованы материалы дела.Кроме того, у ИП Сараева Е.А. реально отсутствовала возможность соблюдения требований законодательства в целях предотвращения совершения административного правонарушения по причине отсутствия его на территории Российской Федерации.Уведомление о рассмотрении административного дела назначенного на 07.04.2020 года ИП Сараев Е.А.не получал. Инспектор был предупрежден о том, что постановлением Управления Роспотребнадзора по Амурской области № 1524 от 26.03.2020 года ИП Сараев Е.А. был обязан выполнить требования по изоляции в домашних условиях по адресу: ***.Постановление о назначении административного наказания вынесено в отсутствие представителя ИП Сараева Е.А., не извещенного надлежащим образом о месте и времени совершения указанных действий; данное обстоятельство существенно нарушает процедуру привлечения к административной ответственности, поскольку ИП Сараев Е.А. был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит оспариваемое постанолвение отменить, производство по делу – перкратить.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Буханова А.Г. возражала против удовлетворения требований жалобы, отметив, что аналогичная жалоба уже была рассмотрена Арбитражным судом Амурской области; по жалобе вынесено решение от 31.08.2020 г. № А04-5853/2020, вступившее в законную силу. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии в неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что по обстоятельствам настоящей жалобы уже вынесено решение Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2020 г. № А04-5853/2020, производство по жалобе ИП Сараева Евгения Александровича на постановление государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 7706/Ц от 07.04.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сараева Евгения Александровича, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе ИП Сараева Евгения Александровича на постановление государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 7706/Ц от 07.04.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сараева Евгения Александровича– прекратить.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова