Решение по делу № 1-139/2023 от 26.09.2023

                                                   Дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                 01 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

с участием: государственных обвинителей – исполняющего обязанности                    Грозненского транспортного прокурора Чеченской Республики ФИО4 и заместителя Грозненского транспортного прокурора Чеченской Республики               ФИО5,

подсудимого ФИО2 С-Х.Б.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «НИЗАМ» ФИО6,                         представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего,                                       зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. 179 км <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления,                              предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, судимость не снята и не погашена, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 совершил незаконное приобретение, хранение                           без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО17., в начале сентября 2022 года, в дневное время находясь на окраине <адрес>, Чеченской Республики, недалеко от ПМС-3                         <адрес> в системе географических координат: 43022/37// северной широты, 4604/31// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употреблении, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел листья с куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный полимерный пакет, после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, под диваном, у себя дома, где он проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. 179 км, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, взяв черный полимерный пакет с измельченными листьями дикорастущей конопли из-под дивана у себя дома и положив в правый наружный карман своих брюк, вышел из дома по своим делам.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 мин., сотрудниками ЛОП на <адрес> ФИО8 и ФИО10, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Проводник», ФИО2 С-Х.Б., находящийся на 179 км пикет № Западного грузового парка <адрес>, был выявлен по ранее полученной информации, по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, без номера. В ходе личного досмотра ФИО2 С-Х.Б. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, он выложил черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10, 21 грамм.

Тем самым гражданин ФИО2 ФИО18 умышленно, незаконно приобрел в начале сентября 2022 года, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10, 21 грамм, которое не законно хранил, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, без номера, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 С-Х.Б. наркотического средства марихуаны превышает               6 граммов, то на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Х.Б., показал, что в сентябре 2022 года, находясь на окраине <адрес>, ЧР, он случайно увидел куст дикорастущий конопли. Он решил сорвать ее, чтобы в удобное время употребить путем курения. Подойдя к данному кусту, он сорвал с него листья и измельчил их, перетерев в ладонях. Придя домой, пакет с листочками дикорастущей конопли он спрятал в своей комнате, под диваном, где проживает. В июле 2023 года взяв             из-под дивана пакет с марихуаной переложил его в наружный карман брюк, надетых на нем, вышел из дома по своим делам. В тот же день, находясь на <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, и представившись сотрудником транспортной полиции, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он показал им свой паспорт. После чего, они пояснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и попросили его проехать с ними в дежурную часть полиции на <адрес>. В дежурной части ЛОП на <адрес> в присутствии понятых он вытащил из кармана брюк, надетых на нем и положил на стол пакет, внутри которого находилась марихуана. Марихуана предназначалась для личного употребления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 С-Х.Б. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что

ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром 1-го отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО10 в ходе проведения профилактических мероприятий, в рамках ОРМ по ранее полученной информации по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, гражданин ФИО2. При личном досмотре, в присутствии двух приглашенных понятых, с правого кармана брюк, надетых на нем, ФИО2 выложил на стол черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято. По данному поводу досматриваемый ФИО2 ФИО19 пояснил, что данное растительное вещество это «марихуана» и что он сорвал ее с дикорастущего куста конопли для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, на котором также расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в дежурную часть, он в качестве подменного дежурного в этот день работал. ФИО2 доставил младший оперуполномоченный ФИО8 совместно с командиром Насухановым по подозрению в хранении наркотических средств. По доставлению в дежурную часть он был сопровожден в комнату для доставленных граждан, где в присутствии приглашенных понятых Башаева Ш-Х.А. и ФИО13-М.А., с участием ФИО8, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он заявил, что у него таковые имеются, выложил пакет на стол. После вскрытия пакета было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом. Относительно происхождения вещества, ФИО2 пояснил, что растительное вещество это марихуана которую он сорвал с дикорастущего куста. Впоследствии пакет с веществом растительного происхождения им был изъят, упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, им совместно с младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> ФИО8 в ходе проведения профилактических мероприятий, в рамках ОПМ "Проводник", по ранее полученной информации на 179 км пикет № Западного грузового парка <адрес>, ЧР, был выявлен и в 19 часов 35 минут, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, гражданин ФИО2-Хасан Баудинович. В дежурной части, перед началом личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, доставленному ФИО2 С.-Х.Б. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На, что ФИО2 С-Х.Б. ответил, что имеются и выложил на стол черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что данное растительное вещество это «марихуана» и что он сорвал ее в сентябре 2022 года с дикорастущего куста конопли, недалеко от ПМС-3 <адрес>, для личного употребления. Вышеуказанный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован, в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», где участвующие лица расписались. Далее, подменным оперативным дежурным ДЧ ЛОП на <адрес> ФИО11 был составлен протокол личного досмотра ФИО2 С-Х.Б., где также все участвующие лица расписались. Хочет добавить, что при личном досмотре последнего он не участвовал, но наблюдал со стороны (т. 1 л.д. 54-55).

    Показаниями свидетеля Башаева Ш-Х.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, согласно графика он пришел на работу и нес суточное дежурство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, сотрудниками транспортной полиции он и его напарник ФИО13-М.А. были приглашены в качестве понятых в помещение дежурной части ЛОП станции Гудермес при проведении личного досмотра в отношении гражданина ФИО2-Хасана. Перед началом личного досмотра ФИО2 С-Х., было предложено добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что он ответил, что имеются и из правого наружного кармана, надетых на нем брюк, выложил на стол черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. По данному поводу досматриваемый ФИО2 С-Х., пояснил, что изъятое у него растительное вещество это «марихуана» и он сорвал ее в сентябре 2022 года с дикорастущего куста конопли, недалеко от ПМС-3 <адрес>, для личного употребления. Вышеуказанный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован, в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», где он и его напарник ФИО13-М.А. расписались. После чего, примерно в 19 часов 40 минут, по данному поводу сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра в отношении доставленного ФИО2 С-Х., в котором он и его напарник ФИО13-М.А. также расписались (т. 1 л.д. 60-61).

Схожими по содержанию показаниями свидетеля ФИО13-М.А., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-63).

     Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются                           исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен опечатанный прозрачный полимерный сейф-пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,01 г. (после экспертизы ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 С.-Х.Б., в дежурной части ЛОП на <адрес> (фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, изъятое у гражданина ФИО2              С-Х.Б., представленное по материалу проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой), на момент проведения экспертизы - 10,21 г. (т. 1 л.д. 24-31);

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 С-Х.Б. наркоманией не страдает. Страдает синдромом зависимости от алкоголя F-10.2, что подтверждается медицинской документацией с ГБУ «РНД» и систематическим приемом алкоголя. Подэкспертный ФИО2 С-Х.Б. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде реабилитации по поводу алкоголизма (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 С-Х.Б. показывает место на западной окраине                          <адрес>, Чеченской Республики, недалеко от ПМС-3 <адрес> в системе географических координат: широта - 43022/37// северной широты, 4604/31// восточной долготы, где он в начале сентября 2022 года с куста дикорастущей конопли, для личного употребления сорвал верхушки листьев, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в дежурной части ЛОП на <адрес> (фотоиллюстрация к протоколу проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2               С-Х.Б. при личном досмотре из правого наружного кармана, надетых на нем брюк, выложил на стол черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-9).

Показания ФИО2 ФИО20 и свидетелей данные в судебном заседании, показания свидетелей обвинения оглашенные в судебном заседании, являются                        последовательными, логичными и в совокупности с приведёнными                                доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о                    виновности подсудимого ФИО2 С-Х.Б. в совершении вышеописанного                 преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, относимыми и                 достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие                  письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной                         обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности                            достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности                  ФИО2 С-Х.Б. в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 С-Х.Б. суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2                         С-Х.Б. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как            незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в             значительном размере.

            Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 С-Х.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что масса каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного и хранимого последним, составила в высушенном виде 10,01 гр., которая согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является                значительным размером.

            Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 С-Х.Б., отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

            Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 С-Х.Б., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

            Подсудимый ФИО2 С-Х.Б., может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

            Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 С-Х.Б. страдает каким-либо хроническим психическим                  расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его                 психической полноценности.

            Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Что ФИО2 С-Х.Б. страдает             синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде реабилитации по поводу алкоголизма (т.1 л.д.               95-98). Состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д. 114).

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в                           соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного,            степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

            Так, ФИО2 С-Х.Б. совершены умышленные преступные действия против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

            По месту жительства ФИО2 С-Х.Б. характеризуется с положительной                   стороны, на учете у врача психоневролога, согласно представленным справке с психоневрологического диспансера, не состоит (т.1 л.д. 112, 116).

            Подсудимый ФИО2 С-Х.Б., полностью ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

            Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 С-Х.Б предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

            В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих               наказание подсудимому ФИО2 ФИО21., суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику с места его жительства.

            Согласно ответа с УИИ Курчалоевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике <адрес> следует, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 С-Х.Б., отбыто, со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ.

            С учетом требований ч.4 ст.18 УК РФ, данное обстоятельство в действиях ФИО22. рецидива преступлений не образует.

        Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2                                     С-Х.Б. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд по уголовному делу не усматривает.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,                      обстоятельства его совершения и личность ФИО2 ФИО23 а также влияние                   назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом                   справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него               необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

            Суд рассматривал возможность назначения подсудимому наказаний, в                      частности, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не               достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и                   воспитательного воздействия.

            По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и                 предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без                реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением                     испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

            При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 ФИО27. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

            В связи с применением в отношении ФИО2 ФИО24. ст. 73 УК РФ, то есть             условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 ФИО25. до вступления                  приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданских исковых требований по настоящему уголовному делу не имеется.

            Арест на имущество подсудимого ФИО2 ФИО26 в целях обеспечения                  исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или        возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

            Судьбу вещественных доказательств по делу, следует разрешить в                       соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от              ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие                  адвоката в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 6 240 и 8 144 рублей, соответственно.

            В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 ФИО28 в                уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном                      заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального                бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной                               несостоятельности, не работающего, не имеющего источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-ФИО29 виновным в совершении              преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            Назначенное ФИО2 С-Х.Б. наказание в виде лишения свободы, в                      соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

            На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного                   ФИО2 ФИО30., обязанность не менять постоянного места жительства без                    уведомления Курчалоевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР                        (<адрес>), являться для регистрации в течение испытательного срока два раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной                          инспекцией, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

            Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

            Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 ФИО31., возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>).

            Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО32 в виде               обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без             изменения.

            Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в                      законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,01 грамма хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>- уничтожить.

            Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 ФИО33., в размере 14 384 (четырнадцать тысяч             триста восемьдесят четыре) рубля с осужденного ФИО2 ФИО34 не взыскивать, а возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с                       соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей     юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

            При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не            может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,                                    предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

            В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о                           восстановлении ему срока на обжалование приговора.

            Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с                   протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него. В случае подачи апелляционной жалобы                осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей                        апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

            В случае принесения апелляционных представления или жалобы,                           затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в                       письменном виде.

            Разъяснить осужденному ФИО2 ФИО35. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий:

    Копия верна:

Судья                                            У.А. Амиров