Решение по делу № 2а-162/2019 от 09.04.2019

Дело №2а–162/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка                                                                                      06 мая 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Селютиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Костромицкого Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костромицкий А.А. обратился в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП по Алтайскому краю Цыбенко Н.М., УФССП по Алтайскому краю, в котором просит признать постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от 26.02.2019, №-ИП от 25.02.2019, №-ИП от 06.08.2018 незаконными. В обоснование административного иска Костромицкий А.А. указал, что судебный пристав-исполнитель возбудит указанные исполнительные производства на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 19.10.2018, № от 01.10.2018 и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края № от 23.04.2018. В ходе исполнения требований по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем был установлен исполнительский сбор в размере 1000 руб. по каждому исполнительному производству. Данные постановления вынесены незаконно, так как Костромицкому А.А. не было известно о возбуждении исполнительных производств в отношении него, постановления о взыскании исполнительского сбора он не получал, с 26.11.2014 административный истец проживает и прописан по иному адресу в <адрес>. о возбуждении исполнительных производств узнал только по поступлению документов по месту его работ. Просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а также взыскать понесенные им судебные расходы в размере 3000 руб.

Определением Благовещенского районного суда Алтайского кря в порядке процессуального правопреемства произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Цыбенко Н.М., который в настоящее время не проходит службу, на начальника отдела Благовещенского МОСП Трегубова В.С., в качестве заинтересованных лиц привлечены Алтайский филиал ПАО «Ростелеком», ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем УФССП по Алтайскому краю представлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому он просит в удовлетворении требований отказать полагая, что действия и постановления должностных лиц структурных подразделений УФССП по Алтайскому краю обоснованы и соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве», а заявленные судебные расходы завышены.

В силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Огласив административное исковое заявление, возражение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по Алтайскому краю Цыбенко Н.М. в отношении должника Костромицкого А.А. возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от 06.08.2018 о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 1700,07 руб. в пользу Алтайского филиала ПАО «Ростелеком», №-ИП от 25.02.2019 о взыскании административного штрафа в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, №-ИП от 26.02.2019 о взыскании административного штрафа в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, исполнительное производство №-ИП от 26.02.2019 окончено 10.04.2019 в связи с выполнением требований должником. В связи с остатком задолженности по исполнительскому сбору по данному исполнительному производству 11.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16.04.2019 Благовещенским МОСП УФССП по Алтайскому краю отменены ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от 06.08.2018, №-ИП от 25.02.2019, а также отменено постановление №-ИП от 11.04.2019 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в отношении Костромицкого А.А., о чем направлены сведения по месту работы Костромицкого А.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительных производств, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по Алтайскому краю о взыскании с Костромицкого А.А. исполнительского сбора, вынесенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств, отменены в соответствии со статьями 6, 14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 10 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2.10.2007 г. исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Материалы дела не содержат сведений о фактическом удержании с Костромицкого А.А. денежных средств в качестве исполнительского сбора, ареста денежных средств, иного имущества, каких-либо ограничений, направленных на взыскание исполнительского сбора, административный истец об этом также не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушения прав истца прекращены, кроме того, учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Костромицкого Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам незаконными прекратить.

На определение суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                                                                                 А.В.Федорова

Копия верна: Судья                                                                                       А.В.Федорова