Решение по делу № 1-223/2018 от 20.06.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

подсудимого Гладких А.Д.,

защитника – адвоката Спиридоновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Воробьевой Т.Н., Лиморовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких А. Д., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., около 1 часа, Гладких А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия бейсбольную биту, умышленно нанес ей Потерпевший №1 2 удара по голове и 2 удара в область груди, а также 2 удара ногой по голове. В результате действий Гладких А.Д., потерпевшему Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями под оболочки мозга (субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние), перелома лобной кости слева, ушибленной раны лобной области слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гладких А.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ курил на балконе. В дверь квартиры постучали, его брат В. ушел открывать и не вернулся. Услышав, как в подъезде кто-то нецензурно ругается, он выбежал на улицу и увидел, как сосед Потерпевший №1 замахивается рукой на его брата. Заступаясь, он несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, но поскольку потерпевший физически крепче, он испугался, что тот в ответ изобьет его, поэтому подобрал лежавший у подъезда черенок от лопаты и ударил им Потерпевший №1 2 раза по голове и, возможно, еще в область груди, от чего тот упал. После этого он, возможно, еще и ударил потерпевшего ногой. Его жизни и здоровью ничто не угрожало, но была угроза того, что Потерпевший №1 изобьет его брата. В это время прибежала жена потерпевшего, стала кричать и они с братом помогли Потерпевший №1 добраться до дома. Черенок от лопаты он впоследствии выкинул, а биты у него никогда не было и считает, что соседи оговаривают его, ввиду неприязненных отношений. Признает, что все имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения образовались от его действий, так как кроме него Потерпевший №1 никто не бил. Количество и локализация ударов соответствует предъявленному обвинению. В содеянном он раскаивается и полагает, что причиной произошедшего явилось его алкогольное опьянение, поскольку трезвым бы он никогда такого не сделал.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он вышел к подъезду покурить и увидел на улице Свидетель №7, который разговаривал с девушкой, а рядом с ними стоял Свидетель №10. Он сделал Свидетель №7 замечание за то, что он выбрасывает мусор прямо из окна квартиры, но тот все отрицал, а затем ударил его рукой в лицо. Он ударил Свидетель №7 в ответ и в этот время кто-то сзади ударил его по голове, от чего он упал, потерял сознание и пришел в себя уже на следующий день в больнице.

    Свидетель Свидетель №2, показал, что является соседом, как потерпевшего, так и подсудимого, с которым у него ранее возникали конфликты из-за того, что он мусорит в подъезде или выбрасывает его прямо из окна квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, он курил у окна на кухне и увидел, как Свидетель №7 на улице ругается со своей девушкой, а рядом с ними стоит Свидетель №10. В это же время, на крыльце у подъезда курил Потерпевший №1 и еще две соседки с первого этажа. Затем Потерпевший №1 сделал Свидетель №7 замечание за то, что тот бросает мусор из окна квартиры и между ними начался конфликт, в ходе которого Свидетель №10 ударил Потерпевший №1 и тот упал, а Свидетель №7 и Свидетель №10 вдвоем стали пинать его ногами. Затем Свидетель №7 забежал в подъезд и вернулся уже с братом А., который был с битой в руке и сразу стал бить ей лежащего на земле Потерпевший №1 нанеся 2-3 удара, при этом кричал, что любого убьет за брата. От этих криков проснулась его жена, которая в окно крикнула, что сейчас вызовет полицию. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля в той части, что у Гладких А. в руках был предмет, похожий на бейсбольную биту длиной около 80 см. (без рукояти) белого цвета. Он уверен, что это была именно бита, так как ранее неоднократно видел А. с ней во дворе, когда он в сильном алкогольном опьянении учинял с кем-либо конфликт.

Аналогичные сведения свидетель Свидетель №2 сообщил в ходе проверки показаний, продемонстрировав на манекене действия Свидетель №10, Гладких А. и В., характер, количество и локализацию нанесенных ими ударов потерпевшему, в том числе, ударов битой, нанесенных Гладких А.. (л.д. 150-155)

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает на первом этаже в одном подъезде с подсудимым и потерпевшим. Однажды, около часа ночи, она проснулась от крика на улице и, выглянув в окно, увидела соседа Потерпевший №1 лежащего на спине. Возле него стояли Свидетель №7 и Свидетель №10, которые пинали его ногами и били руками, в то время, как Потерпевший №1 не шевелился и не издавал никаких звуков. В это время из подъезда выбежал Гладких А. с битой, которой он сразу стал бить лежащего Потерпевший №1, при этом кричал, что всех убьет за брата. Раньше она уже видела Гладких А. с этой битой. Она вызвала «скорую помощь» и полицию. Затем братья Гладких и Свидетель №10 перестали бить Потерпевший №1 и занесли его домой, при этом Свидетель №7 кричал, что его надо «загасить», а то он придет в себя и изобьет их. Впоследствии к ней приходил отец подсудимого и требовал, чтобы она изменила свои показания, а ее мужу говорил, что тот еще пожалеет о том, что рассказал все полиции. В квартире Гладких постоянно собираются компании, пьют, шумят, мусорят в подъезде и выбрасывают его из окна квартиры на газон.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дала при проверке показаний, продемонстрировав на манекене действия Свидетель №10, Гладких А. и В., характер, количество и локализацию нанесенных ими ударов потерпевшему, в том числе, ударов битой, нанесенных Гладких А.. (л.д. 133-138)

Свидетель Свидетель №4 показала, что около 24 часов курила возле подъезда дома по <адрес> вместе с Свидетель №6, а невдалеке от них стояли Свидетель №7, Свидетель №10 и 2 девушки. Свидетель №7 был пьяный и ругался со своей девушкой. Через некоторое время из подъезда вышел Потерпевший №1, покурил, а затем подозвал Свидетель №7 и спросил, зачем тот выбрасывает мусор в окно. В это время докурив, они с Свидетель №6 ушли в квартиру, которая расположена на первом этаже и в окно она увидела, что Потерпевший №1 лежит и не двигается, а его пинают ногами по телу, груди и животу Свидетель №7 и Свидетель №10. В это время из подъезда вышел Гладких А. с битой в руке и 2-3 раза ударил ей лежащего Потерпевший №1 по груди и голове. Затем пришла жена потерпевшего и его занесли домой. В квартире Гладких постоянно собираются компании, которые шумят и выбрасывают мусор прямо в окно.

    Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером пошел домой к подсудимому и возле подъезда встретил Байрашева, который хватал Свидетель №7 за одежду, а затем ударил его рукой в лицо, от чего тот упал. Он стал разнимать их, но Потерпевший №1 стал оскорблять его и хотел ударить, но он смог увернуться. В это время из подъезда вышел Гладких А., подошел к ним и Потерпевший №1 ударил его рукой в лицо. А. Гладких в ответ ударил рукой в лицо Потерпевший №1 и между ними начинается схватка. Затем А. Гладких схватил с земли палку и дважды ударил ей потерпевшего по голове, от чего тот упал, а на голове появилась кровь. В это время прибежала жена Потерпевший №1 и он с братьями Гладких отнесли его домой. Он потерпевшего не бил, Свидетель №7 тоже. Потерпевший №1 был сильно пьян, а он и Гладких А. были выпившие. В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов, он пришел к А. Гладких и они стали пить водку.     Затем они решили прогуляться и на лестничной площадке встретили Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал оскорблять Свидетель №9. Из-за этого между Свидетель №7 и потерпевшим произошел словесный конфликт, они вцепились друг другу в одежду и стали бороться, а он стал разнимать их и ладонью в лицо толкнул Потерпевший №1, от чего тот упал. В этот момент из подъезда выбежал А. Гладких, у которого в руках был предмет похожий на палку, которым он нанес по голове Потерпевший №1, лежащему на снегу на спине, несколько ударов, от чего у него пошла кровь.     (л.д. 70-72) Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель пояснил, что подписал протокол не читая, так как хотел, чтобы его скорее отпустили из полиции.

Свидетель Свидетель №9 показала, что была в гостях у Свидетель №7, когда в дверь постучали. Свидетель №7 ушел открывать, а она вышла вслед за ним и на улице увидела Потерпевший №1, который нецензурно ругался на Свидетель №7 за то, что тот бросает мусор из окон. Она сказал, что вызовет милицию, на что потерпевший оскорбил ее и толкнул Свидетель №7, от чего тот упал. Испугавшись, она убежала в подъезд, где навстречу ей выбежал А. Гладких, который стал бить Потерпевший №1 кулаками, а затем поднял палку и ударил ей потерпевшего, от чего тот упал, а А. Гладких ударил его палкой еще раз. Бил ли Александр Гладких Потерпевший №1 руками и ногами, она не видела, так как боялась и только иногда выглядывала из подъезда. Кроме А. Гладких потерпевшего никто не бил. Затем братья Гладких занесли потерпевшего домой, а кто то вызвал «скорую помощь». В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия в той части, что из подъезда выбежал А. Гладких, у которого в руках был предмет, похожий на палку, как ей показалось черенок от лопаты. Она видела, как А. наносит удары этой палкой по голове соседу с первого этажа. Сколько он нанес ударов, она не видела, но не менее трех ударов. (л.д. 68-69) Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель пояснила, что подписала протокол не читая.

    Свидетель Свидетель №7 показал, что является братом подсудимого. Вечером в дверь постучал сосед Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ругаться, что он выбрасывает мусор из окна, вытащил его в подъезд, а затем и на улицу. Вслед за ним вышла Свидетель № 9 которая пригрозила Потерпевший №1, что вызовет полицию, а в ответ он нецензурно оскорбил ее. Затем Потерпевший №1 дважды ударил его рукой по лицу, он упал, а Свидетель №10 стал оттаскивать от него Потерпевший №1. В это время из подъезда вышел его брат А. и Потерпевший №1 набросился уже на него. Защищаясь, брат стал бить его руками, ударив 1-2 раза кулаком в лицо, а затем подобрал возле подъезда палку и 2 раза ударил ей Потерпевший №1 по голове. Затем из дома вышла жена Потерпевший №1 и они с братом увели его домой. Кроме брата Потерпевший №1 никто не бил, а сделал он это так как заступился за него, поскольку сам он сопротивляться не мог из-за хронической травмы рук.

Свидетель Свидетель № 12 показала, что является женой потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ., около 24 часов, муж пошел в магазин за сигаретами, был выпивший, но не сильно. Через 5-10 минут она услышала на улице шум и крики, выбежала во двор и увидела, что ее муж лежит на земле с головой в крови, не шевелился, был без сознания, а рядом с ним стоит А. Гладких и какая-то девушка. Кроме того, поблизости находились Свидетель №10, Свидетель №7 и его девушка. А. Гладких сказал, что ее муж напал на его брата, а также оскорбил его девушку. Она попросила помочь занести мужа в квартиру. Впоследствии соседка Свидетель №1 рассказала, что муж подошел к Свидетель №7 и стал разговаривать с ним, а Свидетель №10 неожиданно ударил его, после чего прибежал Гладких А. и стал бить ее мужа битой.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПКРФ в судебном заседании были оглашены показания:

Свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ., около 1 часа, она с Свидетель №4 курила возле подъезда и увидела, что на улице стоит Свидетель №7, который нецензурно бранился в адрес своей девушки, а рядом с ним стоит еще один парень. В то время из их подъезда вышел Потерпевший №1 и встал покурить рядом с ними. Они с видели, что он находится в легкой степени алкогольного опьянения. Затем Потерпевший №1 окликнул Свидетель №7 и спокойно спросил, зачем тот сбрасывает мусор с 4-го этажа прямо под окна. Свидетель №7 стал все отрицать, а затем попросил Потерпевший №1 отойти в сторону. В это время они с Свидетель №4 зашли в квартиру и услышали со стороны подъездов крики. В окно она увидела, что на площадке перед подъездом лежит Потерпевший №1, его руки и ноги были раскинуты в стороны. Возле него находились Свидетель №7 и его друг, рядом также стояла девушка В., которая кричала им: «Что вы делаете?!». Каждый из ребят нанес не менее чем по 2 удара ногой по туловищу Потерпевший №1. Ей было очень страшно и она не могла на это все непрерывно смотреть, поэтому периодически отходила от окна. Когда она снова подошла к окну, то увидела, как из подъезда выбежал А. Гладких, в руках у него был какой-то предмет, похожий на бейсбольную биту светлого цвета, длиной около 80 см. Он не говоря ни слова, подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему битой не менее двух ударов в голову в область лба, при этом был очень агрессивен. Потерпевший №1 лежал лицом вверх сопротивления никакого не оказывал. (л.д. 158-160)

Свидетеля Свидетель №5, которая показала, что проживает на первом этаже в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, она проснулась от криков за окном и увидела, что возле подъезда лежит мужчина, а возле него находились трое парней и две девушки. В руках у одного из парней был предмет, похожий на биту для игры в бейсбол длиной около 80 см., которой он нанес не менее двух ударов по голове мужчине, который лежал, а также не менее двух ударов ногой в голову, при этом нецензурно бранился, кричал, что заступился за младшего брата. В это время остальные стояли и смотрели на происходящее. Мужчина, которого избивали, лежал и не шевелился, сопротивления никакого не оказывал. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время она увидела, как ребята затаскивают пострадавшего в подъезд. (л.д. 122-124)

Свидетеля Свидетель №11, согласно которым он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ. из дежурной части отдела полиции № получил сообщение о том, что возле подъезда № дома по <адрес> избили мужчину. В составе наряда он выехал к месту происшествия, где к ним обратились очевидцы с первого этажа данного подъезда и сообщили, что видели, как трое ребят, двое из которых проживают в данном подъезде на 4-м этаже, избили соседа с первого этажа. Они зашли домой к потерпевшему, он сидел на диване, из головы у него текла кровь, он был в сознании, но ничего не пояснял, ввиду тяжести травмы. Возле дома они услышали крики шумной компании, где находились трое парней и несколько девушек, которые пояснили, что они соседа ударили «пару раз». Соседи из 33-й квартиры жестами из окна показали, что именно эти ребята избили потерпевшего. Ребята путались в объяснениях, то говорили, что потерпевший оскорбил чью-то девушку, то напал на чьего-то младшего брата, то говорили что-то еще. Их доставили их в отдел полиции, где были установлено, что это Гладких А. и В., а также Свидетель №10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений у них не было. А. Гладких не отрицал, что избил соседа с первого этажа. (л.д. 125-127)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены:

Свидетель Свидетель № 13, который является другом отца подсудимого и находился в квартире в соседнем подъезде, курил на балконе. Около 23-24 часов он увидел, как потерпевший выталкнул Свидетель №7 из подъезда, ударил его, потом началась потасовка, а затем из подъезда выбежал Гладких А., сразу ударил потерпевшего рукой в лицо, а затем поднял палку и ударил его ей 1 раз. Затем братья Гладких подняли потерпевшего и увели. Кто еще был рядом он не знает, так как видел все это с третьего этажа, а зрение у него плохое.

Свидетель Свидетель № 14 показал, что является отцом подсудимого и про обстоятельства совершенного преступления ничего не знает, так как той ночью его дома не было. Впоследствии сыновья рассказали ему, что А. заступился за В., которого бил потерпевший и ударил соседа, но переборщил. С соседями по подъезду у них давний конфликт, хотя мусор в окно они не выбрасывают.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протокол принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении. (л.д. 3)

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями под оболочки мозга (субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние), перелома лобной кости слева, ушибленной раны лобной области слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Эта травма судя по характеру образовалась от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в лобную область слева (л.д. 145-146)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, показаниями самого Гладких А.Д. о том, что именно в результате его действий потерпевшему были причинены имевшиеся у него телесные повреждения. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Гладких В.Д., подтвердивших данные обстоятельства; заключением эксперта, согласно которому потерпевшему была причинена травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета; протоколами принятия устного заявления, проверки показаний, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Разумных оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

При этом, к доводам стороны защиты о том, что нанося удары потерпевшему, Гладких А.Д. действовал в состоянии аффекта, суд относится критически. Обстоятельства происшедшего и характер действий подсудимого указывают на то, что он действовал осмысленно и целенаправленно не в состоянии аффекта, а из личных неприязненных отношений на бытовой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не усматривает суд в действиях подсудимого и признаков необходимой обороны, в том числе превышения ее пределов, поскольку в отношении него самого, либо иных лиц не было какого-либо посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья, отсутствовала и угроза применения такого насилия. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, являвшиеся очевидцами совершенного преступления, показали, что когда Гладких А.Д. вышел из подъезда с битой, Потерпевший №1 уже лежал на спине и не двигался. В связи с этим, доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления, суд признает необоснованными.

Между действиями Гладких А.Д. и наступившими последствиями - причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, существует прямая причинная связь. Не смотря на то, что удары потерпевшему наносили и иные лица, материалы дела в отношении которых в ходе предварительного следствия были выделены в отдельное производство (л.д. 182-192), в судебном заседании достоверно установлено, что область лба Потерпевший №1 бил только Гладких А.Д. При этом, обстоятельства происшедшего указывают на умышленный характер действий подсудимого, исключающего возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности, поскольку способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно - нанесение ударов ногами и используемой в качестве оружия битой в жизненно-важные части тела - голову потерпевшего, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Гладких А.Д. умысла именно на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Характер действий подсудимого указывает на то, что он, безусловно, осознавал неизбежность тех последствий, что наступили в результате его действий и желал этого, то есть действовал осмысленно, из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом.

Соответственно, суд квалифицирует действия Гладких А.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправного, либо аморального поведения, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что преступление было совершено подсудимым в состоянии опьянения на почве личных неприязненных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие этого указывают фактические обстоятельства содеянного, а также показания самого подсудимого о том, что на совершение им преступления повлияло именно то, что он был пьян.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гладких А.Д. не судим, совершил тяжкое преступление, социально занят, по месту учебы и в быту характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Гладких А.Д. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий и переживаний потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части.

Гражданский иск потерпевшего в части возмещения имущественного ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку возникла необходимость произвести дополнительные расчеты и представить документы в обоснование заявленных требований. Вместе с тем, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гладких А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Гладких А.Д. под стражей и домашним арестом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гладких А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Гладких А. Д. в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             Крайнов А.С.