Решение по делу № 1-563/2024 от 31.05.2024

Дело №

(№)

УИД 24RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  07 августа 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>16, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> в гостях у знакомого Потерпевший №1, увидела на подоконнике в кухне банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, взяв указанную карту, вышла из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, в период времени с 16.03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.46 часов ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> рабочий, 199 <адрес>, произвела тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты Овощи-Фрукты» по адресу: <адрес> «В», путем прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, рассчиталась за приобретенные товары, в 16:03 часов в сумме 465 рублей, в 16:05 часов в сумме 896 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства, потратив их по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты Овощи-Фрукты» по адресу: <адрес> «В», путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, рассчиталась за приобретенные товары в 12:40 часов в сумме 310 рублей, в 12:43 часов в сумме 230 рублей, в 12:46 часов в сумме 341 рублей, тем самым тайно похитила с банковского Потерпевший №1, денежные средства, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 242 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 242 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, из ее показаний данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5, забрала с подоконника на кухне банковскую карту, принадлежащую последнему, после чего совершила ряд покупок в магазине <адрес>, рассчитываясь картой ФИО5 С суммой ущерба согласна, причиненный ущерб возместила (т. 1 л.д. 92-95).

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, том, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет он заказал в банке АО «Альфа-Банк» кредитную карту с денежными средствами в сумме 15 000 рублей. После чего ему домой курьер доставил данную кредитную карту с номером 2200 1503 1360 5187. После этого он вышел из дома и направился в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. На улице он встретил свою знакомую по имени ФИО2, с которой вместе направились в магазин, где купили спиртные напитки и стали их совместно употреблять на улице. Спиртное покупал он, и расплачивался кредитной картой АО «Альфа-Банк». Через некоторое время он и ФИО2 зашли к нему в <адрес>, где находилась его мама ФИО7, и он с ФИО2 стали употреблять спиртные напитки на кухне. Через некоторое время, когда у них кончилось спиртное, он попросил ФИО2 сходить в магазин и купить ещё бутылку водки, на что она согласилась. Затем он передал ФИО2 кредитную карту АО «Альфа-Банк», и она (ФИО2) вышла из квартиры. Через несколько минут она (ФИО2) вернулась, и принесла бутылку водки, однако кредитную карту ему не вернула, и он забыл у ФИО2 забрать эту карту, поскольку находился в алкогольном опьянении. Затем он уснул, и что происходило в дальнейшем, он не знает. Кроме бутылки водки он ФИО2 ничего покупать не разрешал, и в дальнейшем распоряжаться его кредитной картой АО «Альфа-Банк», и рассчитываться ею за покупки, он ФИО2 также не разрешал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он от своей мамы ФИО7 узнал, что с его кредитной карты списывались денежные средства за различные покупки, на общую сумму 2 242 рубля. Делать эти покупки, рассчитываясь его кредитной картой, он ФИО2 не разрешал. После обращения в полицию по данному факту, ФИО2 перевела ему 3 000 рублей, тем самым возместив ему причиненный материальный ущерб. В результате данного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 242 рублей (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, её сын Потерпевший №1 вернулся домой вместе с знакомой ФИО2 и пакетом с продуктами и алкоголем. Примерно в 21.00 час, ФИО2 ушла от них, а её сын Потерпевший №1 лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним снова пришла ФИО2, которая продолжила распивать спиртные напитки вместе с её сыном Потерпевший №1. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла из квартиры и вернулась примерно через полчаса, при этом она принесла две бутылки коктейля и бутылку водки, после чего она и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное на кухне, а затем Потерпевший №1 уснул на диване, который находится на кухне. Затем в 15.35 часов ФИО2 ушла из их квартиры и более не приходила. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что телефон её сына Потерпевший №1 громко звонил. Она подошла и выключила звук, и обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ у её сына Потерпевший №1 были списания с его кредитной карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 2 242 рубля. Она разбудила сына и спросила у него, что это за списания, на что сын ничего не сказал, так как был еще пьян. Она позвонила ФИО2 и спросила, почему у нее находится кредитная карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая её сыну, на что ФИО2 сказала, что Потерпевший №1 разрешил ей пользоваться его кредитной картой и данными денежными средствами, находящимися на ней. Она пояснила ФИО2, чтобы она вернула кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, на что ФИО2 ничего не ответила, прекратила звонок, а потом номер телефона ФИО2 был недоступен. Она спросила у своего сына Потерпевший №1, разрешал ли он ФИО2 пользоваться его кредитной картой АО «Альфа-Банк», на что её сын сказал, что не разрешал ФИО2 пользоваться данной картой, и находящимися на ней денежными средствами. После этого они обратились в полицию по факту хищения денежных средств с кредитной карты её сына Потерпевший №1, и уже после этого ФИО2 вернула 3 000 рублей, перечислив их на её банковскую карту ПАО «ВТБ» ( т.1 л.д. 39-41).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности его знакомую по имени ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета АО «Альфа-Банк» тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 242 рубля, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 109 в <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 тайно похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 14-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 двух скриншотов списания денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 49-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО2 банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ответа АО «Альфа-Банк» с выпиской по счету №, в которой указано: «ФИО владельца счета Потерпевший №1, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета: российский рубль, место открытия счета: <адрес>, пр. им. <адрес> рабочий 199 <адрес>, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода 03.05.2024». Ниже представлена таблица с операциями по банковскому счету, в которой просматриваются операции: 1) 20460600\RU\Krasnoyarsk\PRODUKTY ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16:03 RUR MCC5499 на сумму 465 рублей. 2) 20460600\RU\Krasnoyarsk\PRODUKTY ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16:05 RUR MCC5499 на сумму 896 рублей. 3) 97217357\RU\KRASNOYARSK\PRODUKTY ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12:40 RUR MCC5499 на сумму 310 рублей. 4) 97217357\RU\KRASNOYARSK\PRODUKTY ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12:43 RUR MCC5499 на сумму 230 рублей. 5) 20460600\RU\Krasnoyarsk\PRODUKTY ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12:46 RUR MCC5499 на сумму 341 рубль.Данная выписка по счету АО «Альфа-Банк» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются два скриншота из приложения АО «Альфа-банк», изготовленные на двух листах формата А4. На скриншотах в разделе «История» указаны данные о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», было произведено 5 операций по списанию денежных средств на суммы: 230, 310, 341, 896, 465 рублей. Данные скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является банковская карта АО «Альфа-банк» №, принадлежащая Потерпевший №1 Данная банковская карта АО «Альфа-банк» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 с участием защитника, в ходе которой обвиняемая ФИО2 самостоятельно указала <адрес>, где она похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, а также магазин «Продукты Овощи-Фрукты» по <адрес> «В» в <адрес>, в котором она расплачивалась банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д. 66);

- распиской от ФИО7 о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба её сыну Потерпевший №1 (т.1 л.д. 27).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимой и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитила с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 2242 рублей.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО2 в суде, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судима, занята общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавала вину, давала подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердила в судебном заседании, самостоятельно указала место, где похитила банковскую карту, а также магазин, в котором рассчитывалась банковской картой, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, в целом характеризующейся положительно, а также признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившей ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ АО «Альфа-Банк» с выпиской по счету; два скриншота из приложения АО «Альфа-банк»- хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Альфа-банк» №- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  ФИО12