Решение по делу № 22-1200/2022 от 01.02.2022

Председательствующий Забродин А.В. Дело № 22-1200/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2022 г.

24 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Андреева А.А., Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Пылинкиной Н.А., адвоката Хоровой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 18 октября 2021 года, которым

кузнецов андрей викторович, <дата> года рождения, ранее судимый:

28 декабря 2007 года Артемовским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 16 июля 2008 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

06 декабря 2010 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 декабря 2007 года окончательно к 9 годам лишения свободы;

26 января 2016 года освобожденный условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Кузнецова А.В. под стражей в период с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления адвоката Хоровой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об изменении приговора и снижении наказания, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Кузнецов А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено им около с 22:20 11 мая 2021 года во дворе дома № 8 по ул. Коммунистическая в г. Полевской Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Указывает на наличие у него ряда хронических тяжелых заболеваний. Полагает, что наказание ему может быть назначено без учета рецидива преступлений и не превышающее 1/3 максимального срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Полевского Свердловской области Сафронов С.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Указывает, что судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также на вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Кузнецов А.В. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 и главы 40.1 УПК РФ.

Действия осужденного Кузнецова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все установленные в суде первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства. В том числе в качестве таких обстоятельств суд обоснованно учел явку Кузнецова А.В. с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении Кузнецова А.В. малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Поскольку Кузнецов А.В. ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений, по настоящему делу совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно определил вид рецидива как особо опасный, признав это обстоятельство отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях осужденного Кузнецова А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.

Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивирована в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения осужденному испытательного срока у суда не имелось.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Кузнецову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о несправедливости приговора и назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 18 октября 2021 года в отношении кузнецова Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи