Решение по делу № 2-1995/2021 от 17.08.2021

03RS0015-01-2021-004259-15         Дело № 2-1995/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                      13 октября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Салмиова И.М.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Илюку Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Илюку А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 20.11.2013 между Банком и Илюк А.Ю. был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб. под 31,92 % годовых на 1096 дн. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26.05.2021 и решением Салаватского городского суда от 05.10.2015 по гражданскому делу № 2-3122/2015. Решение суда вступило в законную силу 17.11.2015. Однако, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени. По решению суда взыскана неустойка, однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения дела и в суде и после принятия решения суда. Задолженность, начисленная с 07.05.2015 составляет за период с 07.05.2015г. по 26.05.2021г. 112 988,85 руб., из них проценты 112 988,85 руб. В связи с чем, просит взыскать с Илюка А.Ю. задолженность по кредитному договору № 822194 от 20.11.2013 в размере 112 988,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 459,78 руб. и расторгнуть данный кредитный договор.

Истец АО Банк «Северный морской путь» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Илюк А.Ю. надлежащим образом извещался по месту нахождения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и Илюк А.Ю. был заключен кредитный договор №822194 на сумму 100000руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Решением Салаватского городского суда от 05.10.2015 иск АО «ИнвестКапиталБанк» к Илюк А.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен. Взыскано с Илюк А.Ю. 88159 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять)руб.74коп., расходы по оплате госпошлины 2844(две тысячи восемьсот сорок четыре)руб.79коп., всего 91004(девяносто одна тысяча четыре)руб.53коп.

Данная задолженность взыскана по состоянию на 06.05.2015.

При этом реализация банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, когда по решению суда были взысканы указанные проценты 06.05.2015.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая по внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 06.05.2015 года, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим окончанием 18 декабря 2020 года, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займам), начиная с 07.05.2015 года и до момента окончания исполнительного производства.

По состоянию на 26.05.2021 размер данной задолженности по процентам составил 112 988,85 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика Илюк А.Ю. подлежит взысканию в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по процентам по кредитному договору за период с 07.05.2015 в размере 112 988,85 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 9459,78 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Илюку Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№... от 20.11.2013г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Илюк Андреем Юрьевичем.

Взыскать с Илюка Андрея Юрьевичам в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам по кредитному договору за период с 07.05.2015 в размере 112 988,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 459,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                 Салимов И.М.

Копия верна. Судья                             Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 13 октября 2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1995/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан