Решение по делу № 1-152/2021 от 02.07.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делаг.Гудермес, ЧР                                                      12 августа 2021 года

    Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,при секретаре ФИО5,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7,обвиняемого ФИО1 его защитника адвоката ФИО9представившего ордер № от 12.08.2021г., удостоверение № от 08.10.2015г.,рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 15 мая

1969 года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, невоеннообязанного, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ул.З-ФИО6 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ 330210, регистрационный знак С 722 ОО 06, совершив вынужденную остановку из-за возникших технический исправностей автомобиля на «708км» проезжей части Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», (далее по тексту – ФАД «Кавказ»), вне населенного пункта в <адрес> Чеченской Республики, по направлению со стороны <адрес> Чеченской Республики в сторону <адрес> Республики, являясь участником дорожного движения, в нарушении требований Правил, а именно:

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»;

- п. 7.2 «При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

- при дорожно-транспортном происшествии;

- при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями»;

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м – вне населенных пунктов»;

- п. 12.1 «Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки)»;

- п. 12.6 «При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест»; не создал необходимых условий для обеспечения безопасности вынужденной остановки на «708км» проезжей части ФАД «Кавказ», вследствие чего произошло столкновение передней частью автомобиля марки ВАЗ 210990 регистрационный знак Т 407 ЕН 30, под управлением ФИО2, двигавшегося по направлению от <адрес> Чеченской Республики в направлении <адрес> Республики, с левой задней частью автомобиля марки ГАЗ 330210 регистрационный знак С 722 ОО 06, управляемого ФИО4, располагавшегося частично на проезжей части «708км» ФАД «Кавказ».

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ 210990 регистрационный знак Т 407 ЕН 30, ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: раны лица справа, раны шеи с повреждением сонной артерии, ссадин груди. Телесное повреждение в виде – повреждения сонной артерии - по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и явилось причиной смерти ФИО3

Нарушение указанных выше требований Правил, допущенные водителем автомобиля марки ГАЗ 320210, регистрационный знак С 722 ОО 06, ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО3

    Данные действия ФИО1 органами следствия были квалифицированны по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.    Подсудимый ФИО1 совместно с защитником- адвокатом ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.     Государственный обвинитель ФИО7 полагает, что ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по амнистии.    Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.    Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.    Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии, если подозреваемый или обвиняемый, против этого не возражает.    В соответствии с ч.1 ст.239, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования на основании акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает.    В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, совершенного по неосторожности, санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, при этом ФИО4 заявил ходатайство о применении в отношении него акта амнистии и прекращении

производства по уголовному делу, последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны; к лицам, в отношении которых не распространяется действие Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, перечисленных в пункте 13 Постановления, ФИО4 не относится, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить по вступлению постановления в законную силу.    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

- автомобиль марки ВАЗ-210990 г/н № РУС, светло-серебристого цвета, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 210990 г/н № РУС, водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <адрес>, возвращенные ФИО2 оставить при нем.

        - автомобиль марки ГАЗ 330210 г/н № РУС, серо-белого цвета, 2001 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль ГАЗ 330210 регистрационный знак С 722 ОО 06 РУС, водительское удостоверение на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <адрес>, возвращенный ФИО4 оставить при нем.    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования постановления ФИО4 имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья                                            А.И.Ибрагимов