Решение по делу № 12-64/2021 от 02.03.2021

Дело № 12-64/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года                             г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Хопуновой О.С., рассмотрев жалобу директора *** С.О.В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Б.Н.А. от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер> от <дата> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Б.Н.А. директор *** С.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Директор *** С.О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

До судебного заседания от директора *** С.О.В. поступил письменный отказ от поданной жалобы, в котором указано, что директором учреждения указанные в постановлении нарушения признаются в полном объеме, в связи с чем административный штраф в сумме 2000 рублей был уплачен <дата>

С.О.В., должностное лицо государственный инспектор Государственной инспекции труда в Смоленской области Б.Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку выраженное директором *** С.О.В. волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

                    определил:

Принять отказ директора *** С.О.В. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе директора *** С.О.В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Б.Н.А. от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             О.В. Ульяненкова