Решение по делу № 22-1807/2019 от 30.08.2019

Судья Шишкина Е.В. Дело № 22-1807

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Мазюты Т.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осужденного Родина А.В. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 6 августа 2019 года, которым

РОДИН А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок наказания время задержания Родина А.В. по подозрению в совершении преступления и содержания его под стражей в период с 25.12.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По делу разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств. С осужденного Родина А.В. взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 300.000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., выступления прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Родина А.В. и защитника Фарафоновой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Родин А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО2., путем нанесения ей множественных ударов твердым тупым предметом по голове, а также колюще-режущим предметом в области головы, шеи и туловища. Преступление совершено 18 декабря 2018 года в ходе ссоры из личной неприязни на обочине дороги г. <адрес> - п.г.т. <адрес> и в прилегающем лесном массиве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Родин А.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, наличие у него на иждивении малолетних детей и престарелых больных родителей, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Совершенное деяние объясняет противоправным поведением потерпевшей в ходе возникшей ссоры, в результате которого он сильно переживал, испытывал страх и унижение, ощущал угрозу своей жизни. Ссылается на отсутствие у него в этот момент способности осознавать характер и последствия своих действий, а также контролировать их. Настаивает на отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей и совершении деяния с целью ее сдерживания. На основании изложенных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонов В.С. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Родина А.В. в умышленном причинении смерти ФИО2. подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что вечером 18.12.2018 г. ее племянница ФИО2 направилась в <адрес> вместе с осужденным, которого считала своим юристом, после чего исчезла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, днем 18.12.2018 г. он встречался с ФИО2 около ее дома в связи с ранее состоявшейся сделкой по приобретению у нее автомашины. Вместе с потерпевшей был Родин А.В., которого она представляла своим юристом.

Свидетель ФИО4 сообщил суду, что вечером 18.12.2018 г. его сожительница ФИО2. направилась в <адрес> с Родиным А.В. для получения денег от продажи квартиры и обратно не вернулась. Осужденный объяснил, что якобы оставил ее в <адрес> с неизвестными мужчинами, с которыми она намеревалась ехать в <адрес>. Не дождавшись ее возвращения, свидетель обратился в полицию.

О предстоящей поездке ФИО2 с Родиным А.В. в <адрес> 18.12.2018 г., после которой она пропала, сообщили в своих показаниях и свидетели ФИО5 и ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., ее соседка ФИО2 покинула квартиру 18.12.2018 г. вместе с Родиным А.В., с которым ранее неоднократно употребляла спиртное.

Из показаний свидетелей ФИО8 ФИО9 и ФИО10 – родственников осужденного, следует, что в ночь на 19.12.2018 г. Родин А.В. вернулся поздно, был при этом одет в черную рабочую одежду.

В соответствии с распечаткой камер видеонаблюдения, автомобиль Родина А.В. 18.12.2018 г. выехал из <адрес> в направлении <адрес> и <адрес> в 17 часов 34 минут, возвратился в город в 00 часов 04 минуты 19.12.2018 г. /т. 1 л.д. 117-118/.

Согласно сообщению об обнаружении трупа и результатам осмотра места происшествия, присыпанный снегом труп ФИО10 без верхней одежды был обнаружен 25.12.2018 г. в лесном массиве у автодороги <адрес> – <адрес>, с множественными колото-резаными ранениями /т. 1 л.д. 48, 56-61/.

Согласно заключениям основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз /т. 2 л.д. 116-138, 148-162/, на трупе ФИО2 установлены множественные колото-резаные ранения шеи и грудной клетки с повреждением сонной артерии и сердца, имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также на трупе в области головы обнаружены множественные ушибленные раны, составляющие закрытую тупую черепно-мозговую травму, и колото-резаные ранения грудной и брюшной полостей, также относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но не находящиеся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кроме того, на трупе в области головы и грудной клетки обнаружены множественные колото-резаные раны, не причинившие вреда здоровью. Все повреждения по оценке эксперта могли образоваться в результате ударов молотком и клинком ножа.

На манжете кофты осужденного Родина А.В., согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, в том числе молекулярно-генетической, обнаружена кровь, происходящая от погибшей ФИО2 /т. 2 л.д. 168-170, 187-199/.

Сам осужденный Родин А.В. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции полностью признал себя виновным в данном преступлении, подтверждая, что действительно вечером 18.12.2018 г. он повез на своей автомашине знакомую ФИО2 в <адрес>, а затем и дальше, в сторону <адрес>. В ходе поездки между ними возник конфликт из-за состояния сильного опьянения пассажирки. В ходе ссоры после высказанных ею оскорблений и демонстрации ею ножа, он ударил ее кулаком по голове, а затем взял из багажника молоток, которым нанес ей множественные удары по голове, от которых она упала и захрипела, затем оттащил ее в лесополосу, взял из ее руки нож и несколько раз ударил ее этим ножом в шею и грудь, пока она не перестала подавать признаки жизни, после чего засыпал труп снегом и покинул место происшествия. Эти же обстоятельства были подтверждены осужденным при проверке его показаний на месте /т. 3 л.д. 29-42/.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям. Показания, как потерпевшей и свидетелей обвинения, так и осужденного, правильно признаны судом достаточно последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу. Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора. Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Родина А.В. соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Судом дана верная оценка заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основании которого судом сделан обоснованный вывод о вменяемости Родина А.В., у которого не установлено каких-либо психических расстройств, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела /т. 2 л.д. 206-209/. Судебная коллегия также не находит оснований ставить под сомнение заключение комиссии экспертов, в связи с чем, находит несостоятельными доводы осужденного о совершении деяния в состоянии нарушенной психики.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием судебная коллегия не усматривает.

Действия Родина А.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлен умышленный характер действий осужденного по причинению ФИО2 смерти путем нанесения многократных ударов твердым тупым и острым предметами в область головы, шеи и грудной клетки, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Правильно установлен судом и мотив данного преступления, совершенного в ходе конфликта на почве личной неприязни. Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение смерти при нанесении ударов указанными предметами судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для переквалификации действий осужденного на иные, менее тяжкие составы преступлений, судом обоснованно не установлено. При этом судом верно учтены выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Родин А.В. при совершении деяния в состоянии аффекта не находился.

Установленный судом факт предшествовавшего убийству оскорбления потерпевшей осужденного, а также демонстрации при этом ножа, обоснованно расценен судом в качестве основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Родина А.В., противоправности поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления. Квалификацию совершенного деяния данный факт под сомнение не ставит.

При назначении наказания судом верно учтены и иные имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, а также совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Наказание осужденному Родину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности виновного.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное Родину А.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает пределов, исчисленных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами согласна. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе доводы, в том числе о состоянии здоровья его родственников, таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения осужденному Родину А.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ. Определенный судом размер компенсации морального вреда является справедливым, соответствует характеру понесенных потерпевшей нравственных страданий в результате действий Родина А.В., а также обстоятельствам их причинения, требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 6 августа 2019 г. в отношении Родина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: