Решение по делу № 2-1422/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1422/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиКлимова Е.Л.,

с участием представителя ответчика Климовой Е.А. – Арушановой М.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаресудебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Климовой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Климовой Е.А. публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее Банк «Траст» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Климовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования указало, чтоДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму ... на срок 48 месяцев, под 31,80% годовых. В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит взыскать с Климовой Е.А. в пользу Банка «Траст» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., плату за пропуск платежей (штраф) в размере ... рублей, проценты на просроченный долг в размере ... рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представители истца Банка «Траст» (ПАО), действующие по доверенности, Лебедев С.В., Митрофанова Е.Ю., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком Климовой Е.А. подан встречный иск, в котором она просит на основаниист. 451 ГК РФрасторгнуть кредитный договор по тем основаниям, что произошло существенное изменение обстоятельств, она лишилась работы и дополнительного заработка, по причине которых она не может выплачивать кредит и нести свои обязательства перед НБ «ТРАСТ» (ПАО). Считает, что произошло существенное изменение обстоятельств, в связи с изменившимися условиями выплаты кредита. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НБ «Траст» (ПАО) и Климовой Е.А., взыскать с НБ «Траст» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик (истец) Климова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Климовой Е.А. – Арушанова М.Б. в судебном заседании исковые требования НБ «Траст» (ПАО) в части основного долга признала, просила снизить размер штрафа. На удовлетворении встречного иска настаивала, просила расторгнуть кредитный договор, в связи с изменением материального положения ее доверителя.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика (истца) Климовой Е.А. – Арушановой М.Б., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (истца) Климовой Е.А., представителя истца (ответчика) Банка «Траст» (ПАО).

Выслушав представителя ответчика (истца) Климовой Е.А. – Арушанову М.Б., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка «Траст» (ПАО) частично, об удовлетворении встречных исковых требования Климовой Е.А. к Банку «Траст» (ПАО) частично, по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласност. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор№, по которому Климовой Е.А. был выдан кредит в ... рублей ... копеек с уплатой процентов31,80% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил Климовой Е.А. кредит путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ответчику, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе: основной долг –...., проценты за пользование кредитом –..., штрафы за пропуск платежей ... рублей, проценты на просроченный долг – ... рублей.

Разрешая требования в части взыскания с Климовой Е.А. штрафа за просрочку возврата кредита в размере ... рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении размера неустойки до 2 000 рублей, определенный судом размер подлежащей взысканию неустойки будет являться соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

На основании изложенных норм гражданского законодательства, суд пришел к выводу о взыскании с Климовой Е.А. в пользу Банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Разрешая встречные исковые требования Климовой Е.А. о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора ею не приведено.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность расторжения договора в одностороннем порядке на основании ст. 451 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Климовой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина ... рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банк «Траст» (ПАО) к Климовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредиту удовлетворены в полном объеме, а размер подлежащей к взысканию неустойки снижен судом, суд считает правильным взыскать с ответчика Климовой Е.А. в пользу Банк «Траст» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Климовой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Е.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере ....

Взыскать с Климовой Е.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» государственную пошлину в ... рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Климовой Е.А. к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов