Дело №12-2925/2023
Р Е Ш Е Н И Е
05 декабря 2023г. адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Петренко А.А. на постановление №035543101012101001099759 по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио от 10 октября 2023г., которым Петренко Анна Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, вынесено постановление №035543101012101001099759 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Петренко Анна Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Петренко А.А. направила жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемый акт должностного лица ГКУ «АМПП», мотивируя тем, что оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке была произведена своевременно и в полном объеме.
Петренко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что постановление №035543101012101001099759 по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении Петренко А.А. по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, не подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.
В силу п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
- постановление №035543101012101001099759 по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 года, согласно которому контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», установил, что 06.10.2023г. в 10 час. 43 мин. по адресу: адрес, напротив д.54/2, стр.2, транспортное средство марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, собственником которого является Петренко А.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, Петренко А.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;
- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон», согласно которым был зафиксирован автомобиль марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, напротив д.54/2, стр.2, в период времени 10 час. 43 мин. 06.10.2023г.
При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Петренко А.А., имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF058, свидетельство о поверке №С-МА/25-02-2022/134998060, которое действительно до 24.02.2024г. включительно и осуществляет фиксацию правонарушений в автоматическом режиме без воздействия человека.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о доказанности наличия в действиях Петренко А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Как следует из примечания к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом, часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.
Размещение транспортного средства «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, по указанному в обжалуемом постановлении адресу 06.10.2023г., в момент фотофиксации правонарушения, Петренко А.А. не оспаривается.
Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, на платной стоянке 06.10.2023г. в период времени 10 час. 43 мин. суду не представлено, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".
Довод жалобы о том, что заявителем оплата была произведена своевременно и в полном объеме, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных заявителем документов и материалов дела следует, что парковка была оплачена по истечении пяти минут с момента начала парковочной сессии, в нарушение требований, установленных Правилами пользования городскими парковками в адрес.
При этом, несвоевременная оплата размещения транспортного средства на платной городской парковке не является основанием для освобождения лица от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, т.к. п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.
Кроме того, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иные доводы в жалобе Петренко А.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лица ГКУ «АМПП» о том, что действия собственника транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Петренко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГКУ «АМПП».
Административное наказание Петренко А.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом ГКУ «АМПП» всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется, в следствие чего, жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ №035543101012101001099759 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░