Решение по делу № 2-614/2021 от 13.10.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001645-90 Дело № 2-614/2021 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием представителя истца по доверенности Зайцева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      по исковому заявлению Богдановой Ольги Семеновны к Пекшиевой Лидии Владимировне, Пекшиевой Кире Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Богданова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пекшиевой Л.В., Пекшиевой К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хх г. умерла ее мать Пекшиева А.В., после смерти которой открыто наследство. Наследниками после ее смерти стали Пекшиев А.С. и Богданова О.С., однако в наследство           не вошла 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Наследником на указанную долю являлся сын наследодателя Пекшиев В.С., выразивший волеизъявление на приятие наследства, однако он умер хх.хх.хх г., не получив свидетельство о праве на наследство. Наследниками Пекшиева В.С. первой очереди являются ответчики, других наследников не имеется. Как до открытия наследства Пекшиева В.С., так и после его открытия истец проживала и продолжает проживать по адресу: ...., тем самым фактически приняла наследственное имущество брата. В настоящее время она является собственником 6/7 долей в указанном жилом доме. С учетом изложенного, просит суд признать ее принявшей наследственное имущество Пекшиева В.С., признать за ней право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Богданова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил судебные расходы с ответчиков не взыскивать.

Ответчик Пекшиева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пекшиева К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Сообщило, что право собственности на 6/7 долей на спорный дом зарегистрировано за Богдановой О.С.

Третьи лица администрация Видлицкого сельского поселения, администрация Олонецкого национального муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,      своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представило.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела к наследственному имуществу Пекшиева В.С. и Пекшиевой А.В., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГКРФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условиям или ограничением. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,            в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. умер Пекшиев В.С. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

Согласно записям актов о рождении № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. Пекшиева К.В. и Пекшиева Л.В. являются детьми Пекшиева В.С.

В свою очередь согласно свидетельству о рождении серии ЦЮ №, свидетельству о заключении брака серии I-ИГ № и записи акта о рождении № от хх.хх.хх г. Богданова О.С. и Пекшиев В.С. являются братом и сестрой, детьми Пекшиевой А.В., умершей хх.хх.хх г. (запись акта о смерти     № от хх.хх.хх г.).

После смерти Пекшиевой А.В. в рамках наследственного дела № нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. Пекшиеву А.С. на 1/7 долю, а Богдановой О.С. - на 5/7 долей в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..... С заявлением о принятии наследства после смерти Пекшиевой А.В. к нотариусу также обратился хх.хх.хх г. Пекшиев В.С., однако свидетельство о праве на наследство на 1/7 долю в отношении указанного жилого дома ему не выдавалось.

Впоследствии нотариусом Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. заведено наследственное дело № в отношении наследственного имущества Пекшиева В.С., в рамках которого хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Пекшиевой Л.В. и Пекшиевой К.В., при этом в наследственную массу не вошла 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

По сведениям ЕГРН Богданова О.С. с хх.хх.хх г. являлась собственником 5/7 долей в спорном жилом доме, а с хх.хх.хх г. - 6/7 долей. Собственник оставшейся 1/7 доли в общей долевой собственности не зарегистрирован.

Также установлено, что истец Богданова О.С. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении и проживает в нем с 1991 г.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследственного имущества Пекшиевой А.В. сыном Пекшиевым В.С., а затем факт принятия наследственного имущества Пекшиева В.С. его сестрой Богдановой О.С.

При таких обстоятельствах исковые требования Богдановой О.С. об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти брата Пекшиева В.С. подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Богданова О.С. фактически приняла наследственное имущества Пекшиева В.С. в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой ....     в .... Республики Карелия, то требование Богдано-вой О.С. о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

С учетом заявления представителя истца, судебные расходы в пользу истца с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Богдановой Ольги Семеновны к Пекшиевой Лидии Владимировне, Пекшиевой Кире Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти хх.хх.хх г.     Пекшиева Владимира Семеновича его сестрой Богдановой Ольгой Семеновной в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Признать за Богдановой Ольгой Семеновной право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после умершего хх.хх.хх г. брата Пекшиева Владимира Семеновича.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      (подпись)                             И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                    И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2021.