Решение по делу № 1-12/2021 от 09.01.2021

Дело №

УИД 28RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       21 января 2021 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова П.В.,

подсудимого Савельева Д.В.,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Савельев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> Савельева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. Савельев Д.В., взяв с собой один пустой синтетический мешок, с целью сбора – незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, на автомобиле марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком № проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 125 метров в юго-западном направлении от здания птицефермы расположенного по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок и таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 1867 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут Савельев Д.В, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 125 метров в юго-западном направлении от здания птицефермы расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки и погрузил в багажный отсек автомобиля марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком № мешок с наркотическим средством – марихуаной, массой 1867 г., что относится к крупному размеру, после чего, управляя автомобилем, уехал на ней с места незаконного приобретения наркотического средства таким образом, умышленно, незаконно, хранил наркотическое средство – марихуану, массой 1867 г., что относится к крупному размеру, до момента его остановки сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в районе 11 километра автодороги сообщением <адрес>, то есть до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 30 минут до 02 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном районе 11 километра автодороги сообщением <адрес>, сотрудниками полиции у Савельева Д.В. из багажного отсека автомобиля марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком № изъят: синтетический мешок с растительной массой, которая в соответствии со справкой об исследовании № – хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 1867 грамм, что относится к крупному размеру, которое Савельев Д.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        Подсудимый Савельев Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал и показал, что он подтверждает показания данные им в качестве обвиняемого.

Из показаний Савельева Д.В. данных им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился у себя дома. В это время он решил проехать в окрестности <адрес>, где как он знает, произрастает дикорастущая конопля, для того, чтобы нарвать конопли и в дальнейшем употребить ее путем курения, без цели сбыта. Взяв синтетический мешок, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в автомобиле марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком № и поехал в сторону <адрес>. Когда он приехал в нужное ему место, около 21 часа 30 минут он взял из багажника припасенный им пустой мешок и стал в него собирать верхушечные части и листья конопли. Так, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут он насобирал синтетический мешок конопли, который сложил в багажник своего автомобиля и поехал к себе домой. Коноплю он собирал без перчаток. По дороге в <адрес> ему позвонил его знакомый Свидетель №1, проживающий в <адрес> и попросил его (Свидетель №1) отвезти в <адрес>, пообещав ему за это возместить бензин, на что он согласился. Далее <адрес>, где его ждал Свидетель №1, который сел к нему в автомобиль и они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, он высадил Свидетель №1 в центре села, тот ушел куда-то по своим делам, попросив его подождать в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Свидетель №1 вернулся к автомобилю и, показав ему свои руки, которые были чем то испачканы, спросил у него какую-нибудь тряпку, чтобы вытереть руки. Он сказал, чтобы тот посмотрел в багажнике автомобиля. Далее, Свидетель №1 открыл багажник чем то вытер руки, вернулся в салон автомобиля и они поехали обратно в <адрес>. По пути тот ему сказал, что в багажнике не нашел тряпки и вытер руки какой-то травой из мешка. О том, что это была его конопля, он (Савельев Д.В.) ему не сказал, чтобы тот нечего не знал. Далее, когда они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут проезжали по автодороге сообщением <адрес>, в районе 11 километра (около поворота на <адрес>), его остановили сотрудники ГИБДД, попросили его представиться. Он назвал свои фамилию, имя и отчество, а именно Савельев Дмитрий Викторович. Сотрудник полиции попросил его открыть багажник автомобиля, что он и сделал. Когда сотрудник полиции увидел в багажнике автомобиля наполненной мешок, то спросил, что находится внутри, он, честно признался, что в мешке находится конопля, которую он собрал сам лично и для собственного потребления. После этого сотрудник полиции позвонил по телефону в дежурную часть полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы, а также были приглашены двое мужчин. Следователь (девушка) по приезду представилась, пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли, представила двоих мужчин, после чего попросила его и Свидетель №1 представиться. Он назвал свои фамилию, имя и отчество, а Свидетель №1 назвал свои данные. После этого следователь разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме этого, ему и Свидетель №1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Далее ему и Свидетель №1 был задан вопрос о том, что находится мешке, лежащем в багажнике автомобиля и кому это принадлежит, на что Свидетель №1 ничего не ответил, так как он ничего не знал, а он ответил, что в мешке находится растительная масса конопли, она принадлежит ему, также пояснил, что ее он насобирал в окрестностях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Далее сотрудниками полиции горловина мешка, в котором находилась собранная им конопля, была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № 2», на бирке была выполнена пояснительная надпись, после чего на этой бирке он, Свидетель №1 и понятые расписались. После этого с его рук сотрудниками полиции были сделаны смывы, при этом тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны, на конвертах он и понятые оставили свои подписи. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию его составления, следователь его содержание зачитала вслух, его содержание было верным и соответствовало действительности тому, что происходило. После ознакомления с протоколом он, Свидетель №1 и понятые поставили там свои подписи, удостоверив все изложенное.

(л.д.82-87)

        Вина Савельева Д.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании о том, что в настоящее время он ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома. В это время, ему позвонил его знакомый из <адрес>, который попросил его помощи в подключении отопительного котла к системе отопления в его частном доме. Решив съездить в <адрес> и помочь знакомому, он позвонил Савельеву Д.В., попросив того свозить его в <адрес>, пообещав ему за это возместить потраченный на дорогу бензин. Савельев Д.В. согласился, пояснив, что сейчас едет из <адрес> в Тамбовку, спросил, где его забрать, он сказал, чтобы тот забрал его в центре <адрес>, около магазина «Весна». Далее, он прошел к магазину «Весна», куда около 22 часов 45 минут на автомобиле подъехал Савельев Д.В., он сел к нему в автомобиль и они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, он попросил Савельева Д.В. высадить его центре села, попросив его подождать его, а он сам прошел к своему знакомому, где помог тому подключить котел отопления к системе отопления. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вернулся к Савельеву Д.В., пытаясь открыть дверь автомобиля, увидел, что он забыл помыть руки после ремонта. Поэтому он спросил у Савельева Д.В. какую-нибудь тряпку, чтобы вытереть свои руки. Савельев Д.В. сказал, чтобы он посмотрел в багажнике его автомобиля. Он открыл багажник автомобиля, увидел, что там лежит какой-то синтетический мешок, чем то наполненный. Поискав в багажнике тряпку, он не нашел ее, так как было темно, он открыл мешок, на ощупь нащупал какую-то траву, подумав, что это солома, он взял и протер ею свои руки. Далее он закрыл багажник, сел в автомобиль и они поехали обратно в <адрес>. По пути в <адрес> он сказал Савельеву Д.В., что не нашел в багажнике тряпки и вытер руки какой-то соломой из мешка, Савельев Д.В., ему по данному поводу нечего не сказал. Далее, когда они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут проезжали по автодороге сообщением Тамбовка-Раздольное-Муравьевка, в районе 11 километра (около поворота на <адрес>), автомобиль Савельева Д.В. остановили сотрудники ГИБДД, попросили Савельева Д.В. представиться. Тот назвал свои фамилию, имя и отчество, а именно Савельев Дмитрий Викторович. Сотрудник полиции попросил Савельева Д.В. открыть багажник его автомобиля, что тот и сделал. Когда сотрудник полиции увидел в багажнике автомобиля мешок, то спросил Савельева Д.В., что находится внутри мешка, на что Савельев Д.В. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он (Савельев Д.В.) собрал сам лично и для собственного потребления. После этого сотрудник полиции позвонил по телефону в дежурную часть полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы, а также были приглашены двое мужчин. Следователь (девушка) по приезду представилась, пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли, представила двоих мужчин, после чего попросила его и Савельева Д.В. представиться. Он назвал свои фамилию, имя и отчество как Свидетель №1, а Савельев Д.В. назвал свои данные. После этого следователь разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме этого, ему и Савельеву Д.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Далее Савельеву Д.В. и ему следователем был задан вопрос о том, что находится мешке, лежащем в багажнике автомобиля и кому это принадлежит, на что он ничего не ответил, так как не знал, что за трава находится в мешке, а Савельев Д.В. ответил, что в мешке находится растительная масса конопли, она принадлежит ему, также пояснил, что он (Савельев Д.В.) ее насобирал в окрестностях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Далее сотрудниками полиции мешок с коноплей был опечатан и изъят.

После этого с рук Савельева Д.В. сотрудниками полиции были сделаны смывы, упакованы в два разных бумажных конверта и изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, его содержание зачитала вслух, его содержание было верным и соответствовало действительности тому, что происходило. После ознакомления с протоколом он, Савельев Д.В. и понятые поставили там свои подписи, удостоверив все изложенное.

(л.д. 63-65)

           Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда около 01 часа он со своим знакомым Свидетель №5 находились около его дома на улице. В это время к ним обратилась сотрудник полиции (девушка), представившаяся следователем, которая ему и Свидетель №5 предложила принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотического средства. На предложение сотрудника полиции он и Свидетель №5 согласились. Далее они с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле полиции в район 11 километра автодороги сообщением <адрес> (около поворота на <адрес>), где находился автомобиль марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком №, около которого находились двое сотрудников ОГИБДД и двое незнакомых ему мужчин. Следователь по приезду представилась, пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли, представила его с Свидетель №5 как понятых, после чего попросила двоих мужчин представиться. Мужчины назвали свои данные - Свидетель №1 и Савельев Дмитрий Викторович. После этого следователь разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме этого, Свидетель №1 и Савельеву Д.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Свидетель №1 и Савельев Д.В. пожелали не пользоваться данным правом. Далее Савельеву Д.В. и Свидетель №1 следователем был задан вопрос о том, что находится мешке, лежащем в багажнике автомобиля и кому это принадлежит, на что Свидетель №1 ничего не ответил, а Савельев Д.В. ответил, что в мешке находится растительная масса конопли, она принадлежит ему, также пояснил, что он ее насобирал в окрестностях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Далее сотрудниками полиции горловина мешка с сухой растительной массой, находившегося багажнике автомобиля марки «Toyota Carib» с государственным регистрационным знаком №, была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № 2», на бирке была выполнена пояснительная надпись, после чего на этой бирке Савельев Д.В., Свидетель №1, он и Свидетель №5 расписались. После этого с рук Савельева Д.В. сотрудниками полиции были сделаны смывы, при этом тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны, на конвертах Савельев Д.В., он и Свидетель №5 оставили свои подписи. С рук Свидетель №1 сотрудниками полиции также были сделаны смывы и тампон со смывом и контрольный тампон были упакованы аналогичным образом в два отдельных конверта, на котором Свидетель №1, он и Свидетель №5 расписались. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию его составления, следователь его содержание зачитала вслух, его содержание было верным и соответствовало действительности тому, что происходило. После ознакомления с протоколом Савельев Д.В., Свидетель №1, он и Свидетель №5 поставили там свои подписи, удостоверив все изложенное.

(л.д. 66-67)

         Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4.

(л.д. 68-69)

           Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на смену вместе с Свидетель №3 Далее в вечернее время они на служебном автомобиле осуществляли объезд сел, расположенных в южной части <адрес>, в целях профилактики безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, они, выезжали на автодорогу сообщением <адрес> с перекрестка поворот на <адрес>. В это время мимо них в сторону <адрес> проехал автомобиль марки «Toyota Carib», в салоне которого находились двое мужчин. У данного автомобиля не был освещен табличка заднего регистрационного знака. Так как это является нарушением использования автомобиля, то они приняли решение остановить данный автомобиль. Они поравнялись с указанным автомобилем, он включил проблесковые маяки, указывая водителю, что необходимо остановиться у обочины. Водитель, увидев проблески маячков, съехал на обочину, остановил автомобиль в районе 11 километра автодороги сообщением №. Далее он вышел из автомобиля, подошел к остановившемуся автомобилю, государственный регистрационный знак которого был №. За рулем находился мужчина, который открыл водительскую дверь, ему он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его представиться. Тот назвал свои фамилию, имя и отчество, как Савельев Дмитрий Викторович. При этом мужчина вел себя крайне подозрительно, суетился, был чем то напуган, его взгляд был направлен в сторону багажника автомобиля. Предположив, что в багажнике автомобиля может находится что-нибудь запрещенное, он попросил Савельева Д.В. открыть багажник автомобиля, что тот и сделал. В багажнике находился синтетический мешок, чем то наполненный, после чего он спросил Савельева Д.В., что находится внутри мешка, на что тот ответил, что в мешке находится конопля, которую он (Савельев Д.В.) собрал сам лично для собственного потребления. Мешок он не раскрывал, руками его не трогал, горловина его была приоткрыта, было видно, что там находится растительная масса. После этого он позвонил по телефону в дежурную часть полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего. Далее приехали сотрудники следственно-оперативной группы совместно с двумя мужчинами. Следователь по приезду представилась, пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли, представила двоих мужчин, после чего попросила Савельева Д.В. и мужчину с которым он ехал в автомобиле представиться. Савельев Д.В. назвал свои данные как Савельев Дмитрий Викторович, а его попутчик назвал свои данные как Свидетель №1. После этого следователь разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме этого, Савельеву Д.В. и Свидетель №1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Они не пользоваться данным правом не пожелали. Далее Савельеву Д.В. и Свидетель №1 следователем был задан вопрос о том, что находится мешке, лежащем в багажнике автомобиля и кому это принадлежит, на что Свидетель №1 ничего не ответил, а Савельев Д.В. ответил, что в мешке находится растительная масса конопли, она принадлежит ему, что ее он насобирал в окрестностях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Далее горловина мешка, в котором находилась растительная масса, была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № 2», на бирке была выполнена пояснительная надпись, после чего на этой бирке Савельев Д.В., Свидетель №1 и понятые расписались. После этого с рук Савельева Д.В. были сделаны смывы, при этом тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны, на конвертах Савельев Д.В. и понятые оставили свои подписи. С рук Свидетель №1 также были сделаны смывы и тампон со смывом и контрольный тампон были упакованы аналогичным образом в два отдельных конверта. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию его составления, следователь его содержание зачитала вслух, его содержание было верным и соответствовало действительности тому, что происходило. После ознакомления с протоколом Савельев Д.В., Свидетель №1 и понятые поставили там свои подписи, удостоверив все изложенное.

(л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

(л.д. 60-62)

         Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7 были приглашены следователем ФИО12, для участия в качестве понятых в следственном действии – проверки показаний на месте с участием Савельева Д.В. На указанное предложение он и Свидетель №7 согласились. Перед проведением следственного действия, ему, Свидетель №7, Савельеву Д.В., его защитнику следователем были разъяснены их права, а также порядок его проведения. В ходе проведения проверки показаний, которая была начата от здания ОМВД России по <адрес>, следователем Савельеву Д.В. было предложено указать на место, где его показания будут проверяться, на что он показал, что необходимо пройти в район заброшенной фермы <адрес>. Далее, участники следственного действия, на служебном автомобиле проехали в <адрес>, где Савельев Д.В. попросил остановить автомобиль около здания птицефермы по <адрес>, указал рукой в юго-западном направлении от здания птицефермы, поясняет, что необходимо пройти на полевой участок местности. Далее, участники следственного действия вслед за Савельевым Д.В. проходят на полевой участок местности, расположенный на расстоянии 125 метров в юго-западном направлении от здания птицефермы, где Савельев Д.В. остановился и пояснил, что на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которую сложил в привезенный с собою мешок. Указанный Савельевым Д.В. участок местности расположен на территории недействующей фермы ООО им. Чапаева. Далее, Савельеву Д.В. следователем был задан вопрос, с какой целью он собрал коноплю, на что Савельев Д.В. пояснил, что коноплю он собрал для собственного потребления путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения следственного действия, следователем, в отношении Савельева Д.В. какого-либо принуждения, давления, не применялось, Савельев Д.В. все делал добровольно, без каких-либо подсказок, наводящих вопросов со стороны следователя.

(л.д. 77-78)

          Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6.

(л.д. 75-76)

        Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону, от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, был остановлен автомобиль с г/з: № в багажнике которого находился белый мешок с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли.

(л.д. 3)

         Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 11 км. автодороги Тамбовка-Раздольное-Муравьевка по направлению к <адрес>. Обнаружена и изъята растительная масса в синтетическом мешке в багажнике автомобиля марки «Toyota Carib» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знаком №. Изъяты смывы с ладонной поверхности рук Савельев Д.В.,

(л.д. 4-6)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: синтетический мешок с растительной массой со специфическим запахом конопли, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Савельева Д.В., полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Свидетель №1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном № 1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном № 2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 11 километре автодороги Тамбовка – Раздольное – Муравьевка. Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 20-25)

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1866 г. (после проведения исследования), ватного тампона со смывами с рук Савельева Д.В., контрольный ватный тампон, справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 26-27)

        Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса в мешке, является наркотическим средством - марихуаной. Количество наркотического средства 1866 <адрес> - «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». В представленных на экспертизу смывах с рук гр. Савельева Д.В. обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол - «наркотически активный компонент растения конопли и наркотические средств, получаемых из данного растения».

(л.д. 30-33)

         Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Савельева Д.В., в ходе которой Савельев Д.В. в присутствии защитника Тараскина А.В. добровольно показал место и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли для личного употребления.

(л.д. 70-74)

        Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Савельева Д.В. поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а потому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

          Принимая во внимание количество находящихся в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 1867 гр., что является крупным размером, суд квалифицирует действия Савельева Дмитрия Викторовича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

         Показания Савельева Д.В. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Показания Савельева Д.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность Савельева Д.В. в совершении преступления, не имеется.

         Суд считает, что о преступном умысле подсудимого Савельева Д.В. свидетельствуют как способ совершения преступления, так и количество приобретенного и хранящегося наркотического средства.

При этом суд находит, что, приобретая и храня наркотические средства в крупном размере, подсудимый осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желал их наступления.

         Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, которое подтверждает крупный размер приобретенного и находящегося у Савельева Д.В. на хранении наркотического средства.

          Таким образом, между действиями Савельева Д.В. и наступившими общественно опасными последствиями в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, имеется прямая причинно-следственная связь.

          Мотивом совершения Савельева Д.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает его желание лично употреблять наркотические средства, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

         На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Савельев Д.В. является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

         Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

          В материалах дела имеется объяснение Савельева Д.В. (л.д.9-10), в котором он подробно сообщил о совершенном им преступлении.

        Данных о том, что Савельеву Д.В. при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

         Из материалов дела следует, что Савельев Д.В. в ходе предварительного следствия, а также при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний Савельева Д.В. данные им на следствии.

         С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Савельева Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств отягчающих наказание Савельеву Д.В. судом не установлено.

          Из характеристики администрации <адрес> сельсовета <адрес> следует, что Савельев Дмитрий Викторович значится по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., женой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями жены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- брат жены. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания Савельева Д.В. неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села на Савельева Дмитрия Викторовича в администрацию не поступало. Другими сведениями администрация Тамбовского сельсовета не располагает.

          Из характеристики ОУПП и ПДН ОМВД по <адрес> следует, что Савельев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>. Гражданин Савельев Д.В. на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. В ОМВД России по <адрес> жалоб и заявлений в отношении Савельева Д.В. не поступало. В общественной жизни села участия не принимает. К административной либо уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства Савельев Д.В. характеризуется удовлетворительно.

          Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому Савельеву Д.В. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у него малолетних детей, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

         Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Савельеву Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

          Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

          С учетом данных характеризующих личность Савельева Д.В. установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить Савельеву Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности, его имущественное и материальное положение суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Савельеву Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 1866 гр. (после проведения экспертизы), два полимерных пакета из под тампонов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

          Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями суда.

             Руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Савельева Дмитрия Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

          В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на условно осужденного Савельева Д.В. обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

          Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 1866 гр. (после проведения экспертизы), два полимерных пакета из под тампонов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

        Председательствующий судья:                                        Ю.Х. Кадыров