Решение по делу № 2-143/2022 от 22.06.2022

УИД 72RS0004-01-2022-000239-85 № 2- 143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 27 июля 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием истца Барсукова С.В., его представителя Гордич И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-143/2022 по иску Барсукова Сергея Викторовича к администрации Бердюжского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Барсуков С.В. в лице представителя по доверенности Гордич И.Ю., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к администрации Бердюжского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Барсукова С.В. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, Барсукову С.В. в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на дом в ЕГР недвижимости. Данный дом наследодатель получил на основании договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в администрации Окуневского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель пользовался домом как своим собственным, оплачивал платежи и налоги, но не оформил на него документы в ЕГРН. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за Барсуковым Сергеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на указанный дом.

В судебном заседании истец Барсуков С.В. иск поддержал, пояснил, что в <адрес> в <адрес>, проживал он с родителями, затем в доме остался проживать отец, ему этот дом передали по договору на передачу (продажу) в собственность, отец проживал в доме постоянно, но документы в соответствие с законом не оформил. Он является единственным наследником отца, просит удовлетворить иск.

Представитель истца Барсукова С.В. – Гордич И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района в судебное заседание не явилась, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против заявленных требований Барсуковым С.В.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенного между исполкомом Окуневского сельсовета с-з Бердюжский в лице директора с-за ФИО8 и ФИО1 следует, что последнему предоставлена в собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 53,4 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., по адресу <адрес> № (л.д.13-19).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФР №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении III-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца Барсукова С.В. записаны отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 21).

Как следует из информации нотариуса нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства Барсукова Сергея Викторовича, сына наследодателя. Кроме него в заявлении указаны наследники: сын ФИО3 и дочь ФИО4. Последние от наследства отказались. Барсукову С.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру №-н/72-2018-1-180, 72/83-н/72-2018-1-181. Как следует из заявления нотариусу, наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, находящего по адресу: <адрес>; 1/539 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «Бердюжский» и недополученной суммы пенсии (л.д 80-115)

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район № в реестре муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район объект недвижимости жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> не числится (л.д. 20)

Согласно информации МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, Ямало-ненецком автономной округе от ДД.ММ.ГГГГ №-АМ-04/8390 в реестре федерального имущества, учет которого возложен на МТУ, объект недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не значится (л.д. 75).

Согласно информации Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> реестре государственного имущества <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлению ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ №, на хранении отсутствуют сведения о ранее зарегистрированных правах на объект недвижимости: <адрес>.

    Из сведений из единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Свидетель ФИО10 суду показал, что проживает в <адрес> уже 20 лет, по соседству в <адрес> проживал ФИО1, они общались как соседи, ФИО12 жил в доме долее 20 лет, следил за состоянием дома.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживала в браке с ФИО1 в <адрес>, дом предоставили ей по месту работы без оформления документов, в 1991году она разошлась с мужем и уехала из <адрес> в <адрес>, а он получил дом по договору передачи (продажи) в собственность, но так и не оформил надлежащим образом. ФИО1 постоянно по день смерти проживал в данном доме.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что на протяжении более 20 лет ФИО1 владел домом как собственным, открыто, непрерывно, проживал в доме постоянно, следил за состоянием дома, был зарегистрирован в доме, что подтверждается также справкой главы администрации Окуневского сельского поселения (л.д.79).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как отражено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    После смерти ФИО1, за принятием наследства обратился сын Барсуков Сергей Викторович, принял наследство, ФИО3 и дочь ФИО4 от наследства отказались, таким образом, истец является единственным наследником. Поскольку, жилой дом не был надлежащим образом оформлен в соответствии с законом, нотариус в выдаче свидетельства о право на наследство на данный дом отказал.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, признав доказательства допустимыми, установив, что наследодатель ФИО1 владел домом как собственным, открыто, непрерывно, проживал в доме постоянно долее 20 лет, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на жилой дом в порядке наследования за наследником Барсуковым С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсукова Сергея Викторовича к администрации Бердюжского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Барсуковым Сергеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Право собственности данного недвижимого имущества подлежит Государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2022