Судья Лафишев М.В.                     Дело № 33-8303/2022

2-1286/2022

52RS0007-01-2021-003022-15

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      15 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего             Погорелко О.В.,

судей                     Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре              Казаковой Д.С.

с участием Снажина В.И., представителя Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода-Емельяновой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Снажина В.И.

на решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 22 февраля 2022 года

по исковому заявлению Снажина В.И. к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии (о прекращении права пользования нежилым помещением и признании права пользования жилым помещением), заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Косолапова К.К., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что Снажина В.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 88,7 кв.м, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: [адрес], номер и дата государственной регистрации [номер].

По заявлению истца ООО «НижегородСпецГазМонтаж» в 2020 году был разработан проект перепланировки и переоборудования нежилого помещения, который совместно с заявлением о переводе с выполнением перепланировки и переустройства нежилого помещения № П2 был направлен в адрес Администрации Советского района города Нижнего Новгорода.

03 марта 2021 года Администрацией было подготовлено распоряжение от 03.03.2021 №179 - р «Об отказе в согласовании перевода нежилого помещения № П2 жилого дома [адрес] в жилое помещение с выполнением перепланировки и переустройства», поскольку представленный заявителем проект 1615.20-АР, выполненный ООО «НижегородСпецГазМонтаж» не соответствует требованиям законодательства: пункту 3.13 СП 54.13330.2016, пункту 9.7 СП 54.13330.2016, пункту 4.7 СанПин 2.1.23.2645-10, пункту 3.9. СанПин 2.1.2.2645-10, пункту 3.8. СанПин 2.1.2.2645-10, пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ.

05 марта 2021 года администрацией было подготовлено уведомление об отказе в переводе нежилого помещения в жилое №01-10-98896/21.

После устранения вышеперечисленных недостатков в проекте, истец повторно обратился в администрацию Советского района города Нижнего Новгорода, однако 14.04.2021 ответчик истцу подготовил распоряжение №326-р «Об отказе в согласовании перевода нежилого помещения № П2 жилого дома №7 по [адрес] в жилое помещение с выполнением перепланировки и переустройства».

Основанием для отказа явилось несоответствие проекта ООО «НижегородСпецГазМонтаж» требованиям законодательства, а именно части 3 статьи 16 ЖК РФ.

15 апреля 2021 года администрацией подготовлено уведомление об отказе в переводе нежилого помещения в жилое №МВХ-39.

Истец обратился в ООО «Стройэксперт-НН», в результате обращения было подготовлено строительно-техническое заключение №220/05/21 от 20.05.2021, согласно которому, в ходе работ по перепланировке и переустройству нежилого помещения - П2 с кадастровым номером [номер], общей площадью 88,7 кв.м, строительных работ, связанных с реконструкцией не производилось.

В результате перепланировки и переустройства нежилого помещения пом. П2 были выделены нежилые помещения пом. П2а общей площадью 45,26 кв.м, и пом. П2б общей площадью 43,06 кв.м.

Несущие и ограждающие конструкции помещений пом. П2а и пом. П2б находятся работоспособном состояний при котором несущая способность конструктивных элементов обеспечивает безопасное пребывание граждан и сохранность инженерно-технического оборудования.

Вновь образованные помещения пом. П2а и пом. П2б соответствуют требованиям действующих строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 и ЖК РФ, а также другим обязательным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.

Перевод помещений пом. П2а и пом. П2б в жилые не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Перевод помещений пом. П2а и пом. П2б в жилые не повлияет на уменьшение общего имущества собственников жилого дома, поскольку имущество собственников не затронуто.

Согласно техническому паспорту о технических характеристиках объекта недвижимости, выполненному ООО «БКИ» 09.06.2021 в соответствии с проведенными обмерами уточнены:

- общая площадь жилого помещения - квартиры П2а по адресу: [адрес], которая составляет 44,7 кв.м.

- общая площадь жилого помещения - квартиры П2б по адресу: [адрес], которая составляет 43,0 кв.м.

Жилые помещения - квартира П2а и квартира П2б образовались в результате раздела нежилого помещения П2 на два жилых помещения П2а и П2б.

Самостоятельно истец реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию жилых помещений в собственность не может ввиду полученного от администрации Советского района г.Н.Новгорода отказа в переводе нежилого помещения в жилые.

На основании вышеизложенного, с учетом произведенных изменений исковых требований, истец просил суд:

- прекратить право собственности Снажина В.И. на нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 88,7 кв.м, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: [адрес];

- признать право собственности за Снажина В.И. на квартиру П2а, площадью 44,7 кв.м, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: [адрес];

- признать право собственности за Снажина В.И. на квартиру П2б, площадью 43,0 кв.м, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: [адрес].

Истец Снажина В.И. в судебном заседании суда первой инстанции просил исковые требования удовлетворить, с учетом изменений.

Представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгород от 22 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требованиях Снажина В.И. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Снажина В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы, заявителем указано, что основания послужившие к отказу в удовлетворении исковых требований, а именно ссылка суда на нарушение ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, являются необоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит обязательного требования наличия в квартирах самостоятельного выхода к помещениям общего пользования в многоквартирном доме, о чем свидетельствует судебная практика, в том числе Верховного Суда РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Представитель ответчиков возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Снажина В.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 88,7 кв.м, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: [адрес].

По заявлению Снажина В.И. ООО «НижегородСпецГазМонтаж» в 2020 году был разработан проект перепланировки и переоборудования нежилого помещения, который совместно с заявлением о переводе с выполнением перепланировки и переустройства нежилого помещения № П2 был направлен в адрес Администрации Советского района города Нижнего Новгорода.

03 марта 2021 года ответчиком было подготовлено распоряжение от 03.03.2021 №179 - р «Об отказе в согласовании перевода нежилого помещения № П2 жилого дома [адрес] в жилое помещение с выполнением перепланировки и переустройства» поскольку представленный заявителем проект 1615.20-АР, выполненный ООО «НижегородСпецГазМонтаж» не соответствует требованиям законодательства: пункту 3.13 СП 54.13330.2016, пункту 9.7 СП 54.13330.2016, ░░░░░░ 4.7 ░░░░░░ 2.1.23.2645-10, ░░░░░░ 3.9. ░░░░░░ 2.1.2.2645-10, ░░░░░░ 3.8. ░░░░░░ 2.1.2.2645-10, ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ №01-10-98896/21 ░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №326-░ ░░ 14.04.2021░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░2 ░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 16 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░ №220/05/21 ░░ 20.05.2021, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░2░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,26 ░░.░, ░ ░░░. ░2░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,06 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░ 6 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2022

33-8303/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Снажин Владимир Иванович
Ответчики
Администрация Советского района г.Н.Новгорода
Администрация г.Н.Новгорода
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Косолапов Константин Константинович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
14.06.2022Передача дела судье
12.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Передано в экспедицию
15.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее