Решение по делу № 2-571/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-571/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково                                                                          19 ноября 2015 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р.,

истца Г., его представителя - адвоката Г., действующего на основании ордера № от ДАТА,

представителя ответчика ИП К. - Я., действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к индивидуальному предпринимателю К. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда на том основании, что с с ДАТА он (Г.) работал продавцом-консультантом магазина «Дачник» ИП К. в <адрес>.

Приказом № от ДАТА года он был уволен с работы с формулировкой «трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации». В трудовой книжке период его работы в ИП К. указан с ДАТА по ДАТА

Трудовая книжка была вручена ему ДАТА. В этот же день ДАТА года ему вручили справку о доходах формы 2-НДФЛ и справку о сумме заработной платы за 2 календарных года, предшествующих году прекращения работы.

Считает действия ИП К. неправомерными по следующим основаниям:

1. Его увольнение с должности продавца-консультанта магазина «Дачник» произведено незаконно и необоснованно, так как он заявления об увольнении не писал и оснований для увольнения его у ответчика не было.

2. В трудовой книжке период его работы в ИП К. указан неверно: с ДАТА по ДАТА. В действительности в магазине «Дачник» <адрес> ИП К. он работал с ДАТА по ДАТА

3. Его среднемесячная заработная плата составляла от <данные изъяты> рублей, и получал он по ведомости, а в справе 2-НДФЛ его заработная плата указана с уменьшением: за январь - <данные изъяты> рублей, за февраль - <данные изъяты> рублей, за март - <данные изъяты> рублей, что не соответствует действительности.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДАТА, выданной ему ответчиком, его среднемесячная и среднедневная заработная плата за отработанный период 2015 года составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Период с ДАТА по ДАТА составляет 26 рабочих дней.

Сумма оплаты времени вынужденного прогула составит: <данные изъяты> руб.

В результате незаконного увольнения его с работы ответчиком ему причинен и продолжает причиняться моральный вред. Неправомерные действия ответчика глубоко унижают его, умоляют его человеческое достоинство, причиняют ему длящийся моральный вред. Он является единственным кормильцем в семье, имеет двоих малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за детьми. Незаконным увольнением ответчик оставил всю семью без единственного источника существования.

В своем исковом заявлении и в судебном заседании истец Г. просит суд:

Признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя К. № от ДАТА об увольнении Г. по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Восстановить Г. на работе на должности продавец-консультант магазина «Дачник» ИП К., расположенный в <адрес> с ДАТА

Взыскать с ИП К. в пользу Г. сумму оплаты времени вынужденного прогула в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП К. в пользу Г. сумму невыплаченной заработной платы на дату увольнения.

Включить в трудовой стаж период работы Г. в магазине «Дачник» <адрес> ИП К. с ДАТА по ДАТА.

Обязать ИП К. произвести страховые отчисления в Пенсионный Фонд РФ за Г., за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ИП К. в пользу Г. сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец Г. и индивидуальный предприниматель К., от имени которой действует представитель по доверенности от ДАТА Я. представили суду проект мирового соглашения от ДАТА, по условиям которого:

           заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик - ИП К. и истец Г. пришли к соглашению о том, что причиненный истцу материальный и моральный ущерб будут полностью компенсированы выплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере <данные изъяты>

Оплату расходов по почерковедческой экспертизе производит ответчик.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма <данные изъяты> рублей уплачивается ответчиком в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей до ДАТА, <данные изъяты> рублей до ДАТА.

3. Перечисление денег производится на банковскую карту Г. № в ПАО «Сбербанк России», на счет №.

4. Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиками, они оплачивают сами.

5. Настоящее соглашение заключено добровольно, без принуждения и влияния с чьей - либо стороны.

6. Просят суд, находящееся в его производстве дело № по иску Г. к К. о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда производством прекратить.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Г. и представителем ответчика ИП К. - Я., по условиям которого:

1. Ответчик - ИП К. и истец Г. пришли к соглашению о том, что причиненный истцу материальный и моральный ущерб будут полностью компенсированы выплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату расходов по почерковедческой экспертизе производит ответчик.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма <данные изъяты> рублей уплачивается ответчиком в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей до ДАТА, <данные изъяты> рублей до ДАТА.

3. Перечисление денег производится на банковскую карту Г. № в ПАО «Сбербанк России», на счет №.

4. Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиками, они оплачивают сами.

5. Настоящее соглашение заключено добровольно, без принуждения и влияния с чьей - либо стороны.

           Производство по делу по исковому заявлению Г. к индивидуальному предпринимателю К. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                               Буканов Х.Г.