Решение по делу № 7У-1241/2024 [77-683/2024] от 20.02.2024

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      дело № 77-683/2024

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  11 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р.,

судей     Кротовой Л.В., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Пивкине М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Каримовой Р.М. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 8 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения помощника прокурора Всеволожской городской прокуратуры Кузнецовой А.В., выслушав осужденную Каримову Р.М., ( с участием переводчика Шарипова М.Г.) адвоката Борисова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2021 года

Каримова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> гражданка Республики Таджикистан, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Приговором Каримова Р.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городском поселке Янино-1 Заневского городского поселения <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 8 сентября 2022 года приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2021 года в отношении Каримовой Р.М., оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Каримова Р.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов, приводя нормы действующего законодательства, указывает, что ей назначено несправедливо суровое наказание. Судом не учтены в должной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а именно она ранее не судима, до задержания была трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-пенсионерку, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Полагает, что суд не учел в должной мере ее активную роль в расследовании преступления, и не обоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Всеволожского городского прокурора Кузнецова А.В. приводит доводы о необоснованности жалобы осужденной и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Каримовой Р.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объёме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Каримовой Р.М. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Юридическая квалификация действий Каримовой Р.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе осужденной не оспаривается.

Наказание осужденной Каримовой Р.М., назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении осужденной наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие ее наказание, назначив наказание с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного осужденной преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, УК РФ, в приговоре мотивированы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Каримовой Р.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящих кассационных жалобах, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

                На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 8 сентября 2022 года в отношении Каримовой Р.М. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Каримовой Р.М. – без удовлетворения.

            Председательствующий

            Судьи