Решение по делу № 2-680/2017 от 16.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя ответчика Гурьянова С.В., назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Назарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гурьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Кредит-Москва» ПАО обратилось с иском в Тимирязевский районный суд г.Москвы к Р.Е.Г. и Гурьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения гражданского дела суд обратился с запросом о местонахождении ответчиков. Согласно сведениям ФМС России, отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, ответчик Р.Е.Г. умерла 15.09.2014 года, ответчик Гурьянов С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1), что является его последним известным местом жительства.

Определением от 16 августа 2017 года Тимирязевский районный суд г. Москвы передал гражданское дело по подсудности в Зарайский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

23.10.2017 года определением Зарайского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гурьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к своему производству.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2012 г. между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и ИП Р.Е.Г. заключен Кредитный договор № ---. Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере --- руб. -- коп. (--- руб. -- коп.) под ---% годовых, а Р.Е.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок кредита 24 месяца.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства контрагенту в соответствии с кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему. Перечисление денежных средств по Кредитному договору от 24.01.2012 № --- произведено на лицевой счет ИП Р.Е.Г. № ----, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Ответчик 1 прекратил в 2014 году.

При этом, согласно п. 5.1 Приложения № 1 к Кредитному договору от 24.01.2012 № ---, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита, заемщик уплачивает Банку «Кредит-Москва» (ПАО) неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пункт 5.2 Приложения № 1 к Кредитному договору от 24.01.2012 № --- устанавливает, что уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.

В свою очередь, Р.Е.Г. не полностью исполнила Кредитный договор от 24.01.2012 № ---, в связи с чем, на 01.02.2017, возникла задолженность в размере --- руб., включающей:

Итого задолженность по просроченному ОД	--- руб.
Итого задолженность по просроченным %	--- руб.
Итого задолженность по просроченным комиссиям	--- руб.
Пени за просрочку погашения %	--- руб.
Пени за просрочку погашения ОД	--- руб.
Пени за просрочку погашения комиссий	--- руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В обеспечение исполнения Кредитного договора от 24.01.2012 № --- между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Гурьяновым СВ. заключен Договор поручительства от 24.01.2012 № ---, согласно которому Гурьянов СВ. обязался солидарно отвечать перед Банком «Кредит-Москва» (ПАО) за исполнение Р.Е.Г. Кредитного договора от 24.01.2012 № ---.

Поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в кредитном договоре в одностороннем порядке. Ответственность поручителя, согласно условиям договора поручительства, возникает с момента нарушениям основным должником обязательства вернуть сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Долговые обязательства в пользу Истца поручителем за основного должника так же не исполнены ни в части, ни полностью. Ответственность поручителя, согласно условиям договора поручительства, возникает с момента нарушениям основным должником обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты в срок, предусмотренный кредитным договором.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что Ответчик 1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в срок, установленный кредитным договором, Истец заявляет требование о взыскании суммы задолженности солидарно с поручителем.

На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, п. 1 ст. 334, ст. ст. 819-821 ГК РФ, конкурсный управляющий Банка «Кредит-Москва» (ПАО), просит суд: Взыскать солидарно с Р.Е.Г. и Гурьянова СВ. в пользу Банк «Кредит-Москва» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от 24.01.2012 № --- в размере --- руб., включающей: задолженность по просроченному ОД --- руб.; задолженность по просроченным % --- руб.; задолженность по просроченным комиссиям --- руб.; пени за просрочку погашения % --- руб.; пени за просрочку погашения ОД --- руб.; пени за просрочку погашения комиссий --- руб. Взыскать солидарно с Р.Е.Г. и Гурьянова СВ. в пользу Банк «Кредит-Москва» (ПАО) государственную пошлину в размере --- руб.

Представитель истца АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Гурьянов С.В. в судебное заседание не явился. Уведомления о дате и месте рассмотрения дела направлялись ответчику своевременно. Однако, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск по Московской области, ответчик Гурьянов С.В. был зарегистрирован по адресу: (адрес 1), до 20.12.2016 года.

Иным адресом ответчика суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлял ответчику по адресу регистрации.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Гурьянова С.В. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назаров А.Н., который представил удостоверение №6769 и ордер №335 от 14.12.2017г., выданный АК №1845 АПМО.

Представитель ответчика адвокат Назаров А.Н. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца и ответчика, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Кредит-Москва» и Р.Е.Г. 24 января 2012 года заключили кредитный договор №----, согласно которому банк обязался предоставить Р.Е.Г. денежные средства в сумме --- рублей на срок 24 месяца под ---% годовых (л.д.8). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме --- рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, который является неотъемлемой частью кредитного договора, Р.Е.Г. взяла на себя обязательство по возврату кредита ежемесячно в сумме --- рубль --- копеек (л.д.11).

Р.Е.Г. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 года задолженность перед банком составляет --- рубль --- копеек, которая по настоящее время не погашена.

Вместе с кредитный договором, между АКБ «Кредит-Москва» и ответчиком Гурьяновым С.В. 24 января 2012 года заключен договор поручительства №---, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Р.Е.Г. всех обязательств по кредитному договору (л.д.13-14).

При рассмотрении гражданского дела Тимирязевский районным судом г. Москвы судом установлено, что заемщик Р.Е.Г. по кредитному договору умерла 15 сентября 2014 года, что подтверждается материалами дела (л.д.65).

Таким образом, ВС обязательства по исполнению кредитного договора полностью перешли к поручителю Гурьянову С.В.

Суд отмечает следующее, согласно п. 5.3 договора поручительства от 24.01.2012 года №---, заключенного с Гурьяновым С.В., действие договора поручительства прекращается по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита по кредитному договору, если обязательства не прекращены в силу их полного исполнения, включая сроки, которые будут установлены для исполнения этого обязательства при изменении условий кредитного договора.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от 24.01.2012 года истек 03.02.2014 года.

Таким образом, действие договора поручительства прекращается – 03.02.2017 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, поступившему в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском дата отправления – 29.03.2017 года, т.е. после истечения срока действия договора поручительства (л.д.27).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гурьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гурьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Федеральный судья В.С. Муштаков