Решение по делу № 12-202/2022 от 05.04.2022

УИД: 32RS0027-01-2022-001337-64 № 12-202/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 06 апреля 2022 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Кузнецовой Е.В. на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10.03.2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Акимова А.Н. от 08.12.2021 года № 18810558211208007452 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба Кузнецовой Е.В. на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10.03.2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 08.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Е.В. по факту совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: ФАД М5 «Урал», 634 км. + 411 м, г. Пенза, Пензенская область.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является: ФАД М5 «Урал», 634 км. + 411 м, г. Пенза, Пензенская область, жалоба Кузнецовой Е.В. не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Пензы и подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Кузнецовой Е.В. на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10.03.2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Акимова А.Н. от 08.12.2021 года № 18810558211208007452 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Елены Владимировны, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Н.Н. Марчук