Решение по делу № 2-3419/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-3419/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к "Организация 1" о зачете сумм при исполнении решения суда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к "Организация 1" о зачете сумм при исполнении решения суда.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО2 по передаче данного дела по подсудности не возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Заволжским районным судом <адрес> в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя "Организация 1" (определение Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны <данные изъяты> ее правопреемником "Организация 1").

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из содержания приведенных норм следует, что при уступке прав требования на стадии исполнительного производства законодатель не связывает возможность уступки с личностью кредитора, отношения по уступке прав требования в данном случае регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а не Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответственно, к установленным правоотношениям не подлежат применению разъяснения, содержащиеся в п.51 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела сведений ответчик "Организация 1" находится по юридическому адресу: <адрес> в связи с чем данное дело не относится к подсудности Заволжского районного суда г.Ярославля.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к "Организация 1" о зачете сумм при исполнении решения суда в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес>.

Судья                  Т.Ю. Мостовая