Решение по делу № 2-3455/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-3455/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002734-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Л.Н. к Шамшуриной Г.Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

у с т а н о в и л:

Хайруллина Л.Н. (далее - истец) обратилась с иском в суд к Шамшуриной Г.Н. (далее – ответчик) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, мотивируя свои требования следующим.

После смерти матери истца М.К.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются дети умершей – стороны по настоящему гражданскому делу. Истец проживала с матерью до ее смерти, осуществляла ее содержание, уход, лечение, несла затраты на похороны. Истец по указанному адресу проживает с 1974 года. Ответчик не осуществляла уход за матерью, в расходах на похороны не участвовала. Поскольку ответчик уклонялась от возложенных на нее обязанностей по уходу за матерью, истец просила признать ее недостойным наследником, отстранить от наследования.

В судебном заседании истец, извещенная надлежащим образом, не присутствует, обеспечила явку своего представителя, которая на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда пояснила, что ответчик является недостойным наследником.

Ответчик, а также ее представитель в судебном заседании настаивали на доводах ранее представленных письменных возражений. Факт того, что ответчик не осуществляла уход за матерью, ответчиком не оспаривался, ответчик суду пояснила, что истец не допускала ее для осуществления ухода. Денежные средства, потраченные на похороны, ранее принадлежали умершей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика. представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

После смерти матери истца и ответчика М.К.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются дети умершей – стороны по настоящему гражданскому делу.

Истец проживала с матерью до ее смерти, осуществляла ее содержание, уход, лечение, несла затраты на похороны.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются

На основании п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из смысла вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ для удовлетворения исковых требований необходима совокупность следующих условий:

-совершение наследником умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствование или попытка способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствование или попытка способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства

- данные действия должны быть подтверждены судом.

Обязанность доказывания данных обстоятельства судом возложена на истца.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств совершения ответчиком указанных действий (именно противоправных), а также подтверждение их совершения судом.

Неосуществление ухода за больной матерью, по мнению суда, к таковым отнесено быть не может, равно как и неучастие ответчика в расходах на похороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Представленными суду доказательствами не установлено факта злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, алиментные обязательства между ответчиком и наследодателем отсутствовали.

Само по себе неосуществление ухода за больной матерью, по мнению суда, к таковым отнесено быть не может, равно как и неучастие ответчика в расходах на похороны, поскольку данные обстоятельства не являются, по мнению суда, злостным уклонением ответчика от обязанности по содержанию матери, более того со слов ответчика истец чинила препятствия для осуществления ухода.

При таких обстоятельствах и при объеме представленных доказательств заявленные требования о признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Хайруллиной Л.Н. к Шамшуриной Г.Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2022.

Судья                                                                                     Д.А. Шешуков