Решение по делу № 1-625/2020 от 18.08.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кондратьева Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимого Спиридонова А.Е.,

защитника Ефремовой А.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Магомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова А.Е., <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Спиридонов А.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД исполняющий административное наказание ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ Штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Спиридонов А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 55 минут, Спиридонов А.Е. находился в лесном массиве возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Спиридонов А.Е., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, находясь в лесном массиве недалеко от <адрес>, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут у <адрес> Спиридонов А.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у Спиридонова А.Е. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Спиридонову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Спиридонов А.Е. в присутствии понятых согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут по адресу: <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения Спиридонова А.Е., так как прибор показал результат – <данные изъяты>/л.

Обвиняемым совместно с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Спиридонов А.Е. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, Спиридонов А.Е. в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Спиридонова А.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Спиридонов А.Е. <данные изъяты>/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Спиридонова А.Е., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершение преступления, <данные изъяты>, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение Спиридонова А.Е., суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова А.Е. судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, а с учетом совершенного преступления, посягающего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов /сто восемьдесят часов/, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Спиридонову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь