Решение по делу № 2-9019/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-9019/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Свинарева С.Ю., представителя ответчика по доверенности Березиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенко Марка Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11.07.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, истец предъявил требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. 07.08.2017 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 256600 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику, на основании экспертного заключения которого ущерб определен в размере 503790 рублей. 26.09.2017 страховщику направлена претензия с требованием о добровольной выплате суммы недоплаченного страхового возмещения. 02.10.2017 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 70700 рублей. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме не были, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 72700 рублей, штраф 36350 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей, расходы на проведение оценки 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, который, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, к неустойке просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, истец предъявил требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. 07.08.2017 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 256600 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику, на основании экспертного заключения которого ущерб определен в размере 503790 рублей. 26.09.2017 страховщику направлена претензия с требованием о добровольной выплате суммы недоплаченного страхового возмещения. 02.10.2017 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 70700 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Прямое возмещение убытков, согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд принимает в качестве доказательства отчёт об оценке ООО «Транс-Авто-ДВ», признает его обоснованным и документально подтвержденным. Отчёт об оценке ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 72700 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 36350 рублей.

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку 30000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2381 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ещенко Марка Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ещенко Марка Евгеньевича страховое возмещение 72700 рублей, штраф 36350 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы на проведение оценки 30000 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2381 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                         О.А. Бескровная