Решение по делу № 77-387/2018 от 05.02.2018

Судья Р.Г. Хусаинов Дело №77-387/2018

р е ш е н и е

14 февраля 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ольги Анатольевны Латошкиной на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 января 2018 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора инспектором ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани А.Х. Гафиятова от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2018 года, О.А. Латошкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, О.А. Латошкина просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушение и неправильное применением норм материального и процессуального права; административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании О.А. Латошкина поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ).

В силу пункта 1.2 ПДД РФ "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года в 15 часов у дома №50 по улице Короленко города Казани, О.А. Латошкина, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ осуществила движение по тротуару.

Принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из доказанности вины О.А. Латошкиной в совершении вмененного ей административного правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани А.Х. Гафиятова и другими представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения заявителем требований пункта 9.9 ПДД РФ, административная ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

О.А. Латошкина привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях О.А. Латошкиной состава вмененного ей административного правонарушения со ссылкой то, что совершение действий, выразившихся в движении транспортного средства по тротуару было обусловлено крайней необходимостью, так как в связи с проведением коммунальными службами земляных работ, выезд со двора был возможен только по тротуару, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Установленный пунктом 9.9 ПДД РФ запрет движения по тротуарам является общим для всех транспортных средств, лишь за исключением машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям, а также к объектам, расположенным непосредственно у тротуаров при отсутствии других возможностей подъезда.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, которая характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам такого лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Следовательно, данное состояние исключает противоправность деяния, образующего объективную сторону правонарушения лишь в случае объективно сложившейся обстановки – опасности и цели, которую преследует лицо, а именно устранение такой опасности.

Указания в жалобе на то, что действия водителя О.А. Латошкиной были обоснованы крайней необходимостью, не являются основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного ей правонарушения, поскольку обстоятельства, при которых О.А. Латошкиной было совершено такое правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, предусмотренным статьей 2.7 КоАП РФ.

При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не допущено. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 января 2018 года, вынесенное в отношении Ольги Анатольевны Латошкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ольги Анатольевны Латошкиной – без удовлетворения.

Судья                                                                      И.Н. Сабитов