Решение по делу № 12-710/2021 от 25.08.2021

УИД 03MS0024-01-2021-002206-48

Дело №12-710/2021

РЕШЕНИЕ

21 октября 2021 года город Уфа ул.Свердлова д.96

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Совина О.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайнулина З.З. – Андреевой М.Б., по доверенности от 23.07.2021 года 02АА 5698012,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайнулина Зинфира Зульфазовича Андреевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2021 года, вынесенное в отношении Зайнулина Зинфира Зульфазовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2021 года Зайнулин З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Уфы РБ, защитник Зайнулина З.З. Андреева М.Б. просит об отмене постановления, считая его незаконным, просит прекратить производство по делу.

    В судебном заседании защитник Андреева М.Б. доводы жалобы поддержала.

Административный орган и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайнулин З.З. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и части 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела, 27.06.2021 года в 04-45 часов на ул. Октябрьской Революции д.78 г. Уфы, водитель Зайнулин З.З. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <адрес> с государственным регистрационным знаком <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02АП168339 от 27.06.2021 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2021 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 27.06.2021 года (л.д. 6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН037078 (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.06.2021 года №1360 (л.д.9); рапортом инспектора ДПС Нугаева Р.Р. от 27.06.2021 года (л.д. 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Зайнулин З.З. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС ГИБДД Нугаевым Ф.Р. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5).

В связи с наличием указанных признаков опьянения, инспектор ДПС ГИБДД предъявил водителю Зайнулину З.З. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Зайнулина З.З. от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), инспектор ДПС ГИБДД направил Зайнулина З.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,969 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Зайнулина З.З. установлено состояние опьянения.

Действия Зайнулина З.З. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены, в том числе в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения описано полно и ясно, в нем имеется ссылка на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Ставить под сомнение заключение врача, проводившего медицинское освидетельствование, которым у Зайнулина З.З. установлено состояние опьянения, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы защитника о неразъяснении Зайнулину З.З. прав и обязанностей опровергаются протоколом об административном правонарушении от 27.06.2021 года с подписью Зайнулина З.З. в соответствующей графе.

Доводы защитника о не разъяснении Зайнулину З.З. процедуры освидетельствования опровергаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Доводы защитника о том, что Зайнулину З.З. не продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке технического средства измерения, инспектором не произведен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата при наличии в деле акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признания Зайнулиным З.З. факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зайнулина З.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Несогласие защитника с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Постановление о привлечении Зайнулина З.З. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зайнулину З.З. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2021 года, которым Зайнулин Зинфир Зульфазович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу защитника Андреевой М.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                     Совина О.А.