Решение по делу № 12-601/2018 от 13.11.2018

Дело № 12-601/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул.Московская, д.70 15 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив жалобу Мокрецова А.С. на определение старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Попцова И.М. от 18.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мокрецова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецов А.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на определение старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Попцова И.М. от 18.10.2018 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мокрецова А.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае административное правонарушение совершено по адресу: г.Киров, ул. Карла Маркса, д.140, то есть на территории Первомайского района г.Кирова.

При таких обстоятельствах жалоба Мокрецова А.С. на указанное определение подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мокрецова А.С. на определение старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Попцова И.М. от 18.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мокрецова А.С., направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

Судья М.В. Тупицын